3.954,90-TL, %2 oranında cezaevi harcı bedeli 1.738,42-TL ve bu meblağdan doğan vekalet ücreti olan 8.898,21-TL'nin basit bir matematik işlemi ile

TBK 100 uyarınca (ceza tutarına ilişkin alacağın mahkememizce kabul edilmemesi nedeniyle) vekalet ücreti 330,00 TL, tahsil harcı 46,46 TL, cezaevi harcı

bağlı her türlü faiz, tahsil ve cezaevi harçları, gecikme cezası, vekalet ücreti, yargılama giderleri, icra gider ve ... Müh.İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti ... . Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında asıl alacak, asıl alacağa bağlı her türlü faiz, tahsil ve cezaevi harçları, gecikme cezası, icra vekalet ücreti

ve cezaevi harcı ile satış masrafları düşüldükten sonra banka alacağından mahsup edilmiş olunduğunu, fakat müvekkili banka alacağnın karşılanmamış ... 402.000,00-TL bedelle alacağa mahsuben banka tarafından alınmış olduğunun beyan edildiği ve tutar üzerinden %11,38 tahsil ve cezaevi harcı ile satış masrafları ... ve cezaevi harcı ile satış masrafları düşüldükten sonra kalan 356.252,40TL nin banka alacağından mahsup edilmiş olunduğunun beyan edildi; tahsilat

borçlunun sorumluluğu • ihtiyati tedbir kararı • ihtiyati haciz • istinaf yolu

bedeli üzerinden tahsil ve cezaevi harcı alındığı, alacaklı bankanın şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurarak tahsil ve cezaevi harcı alınmasına ilişkin ... " şeklinde düzenleme bulunduğundan, 4603 sayılı Kanuna tâbi olan alacaklı banka cezaevi harcından muaf bulunmaktadır. O halde mahkemece, alacaklı bankanın cezaevi harcına yönelik şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının

yapılarak, Davacı/Borçlu tarafından icra dosyasına yatırılan paranın 1.145,52 TL’sı Tahsil Harcı ve 266,40 TL’sı Cezaevi Harcı olarak kesilerek, müvekkili ... harcı ve cezaevi harcı olarak kesildiğini bu sebeple iade edilmesi gereken tutarın müvekkilinin icra dosyasına yaptığı ödemeden daha az miktarda olması

nolu makbuz ile geri ödendiği, 5.082,00-TL.sından %2 cezaevi harcı kesildikten sonra kalan 5.016,99-TL.sının ise davalı icra dosya alacaklısına

bilirkişi raporu • istinaf yolu • müdahalenin men'i

dosyasına ödendiğini, icra müdürlüğünün bu bedel üzerinden tahsil harcı ve cezaevi harcı alınması kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek buna dair 07.09.2021 tarihli memurluk işleminin iptali ile tahsil edilen tahsil harcı ve cezaevi harcının iadesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince ... müdürlüğü eyleminin de bulunmadığı görülmekle, icra müdürlüğünce bu miktar üzerinden tahsil harcı ve cezaevi harcı tahsil edilmesi doğru görülmemiştir. Bu

tasarruf yetkisi • munzam zarar • gecikme faizi • alacağını temlik eden • bilirkişi incelemesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • harç muafiyeti • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

olarak (cezaevi harcı ve damga vergisi kesintilerden sonra) tahsil ettiği, bu davada faizi aşan zarar ve zarar miktarı diğer bir anlatımla munzam zararın

sebebiyle de hesap eksik çıktığını, 12.03.2020 tarihinde tarafımıza 85.901,31 TL ödenmeyip, bu miktardan 3.731,00 TL tahsil harcı, 1.640,00 TL cezaevi harcı