ilişkin bir kanaate erişilmediği, neticeten davaya konu cezai şart tazminatı koşullarının oluşmadığı değerlendirilmekle davanın reddine, " karar verilmiştir

zararına sebep olacak nitelikte olması' şartını da taşıdığı, dolayısıyla dava konusu dolayısıyla dava konusu 21.000.00 TL tutarındaki cezai şart tazminatının ödenmesi gerektiğini, cezai şart tazminatının fahiş olup olmadığının takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, ancak işçi-işveren arası bu gibi sözleşmelerde ... 1.400,00 TL tutarında cezai şart tazminatı ödenmesine ilişkin hükmün ise, bu tazminatın belirli bir süreyle sınırlandırılmamış olması, yukarıda yer vermiş

17.12.2009 tarihli sözleşmeleri 19.3, 19.4, 14.6, 12.3 maddeleri uyarınca tahakkuk eden müvekkile ait cezai şart-tazminat alacaklarının tahsiline ilişkin

yeniden yargılama • dürüstlük kuralı • fatura • fesih istemi • cezai şart • fesih hakkı • haksız fesih • iptal davası • şirket menfaati • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • temsil ve ilzama yetkili • haklı neden • temsil yetkisi • ticaret odası • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • avansın iadesi • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

; sözleşmede davalının, cezai şart, tazminat, sözleşmenin kalan bedelini ödemeden programın ilk 8 bölümünden önce yürürlüğe girecek biçimde sözleşmeyi fesih

yetersiz bilirkişi raporu • cezai şart tazminatı • cezai şart • eksik inceleme • ibra sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • haksız işgal tazminatı • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • ön inceleme • muvazaa iddiası

itibaren 45 iş günü geçtikten sonra tamamlamaması halinde, her ay için 3000 USD cezai şart ödemeyi taahhüt ettiği, sözleşmede; cezai şart tazminatının ödeneceği son tarihin 31/12/2011 olarak belirlendiği, buna göre, davalı yüklenicinin ödeyeceği azami cezai şart tazminatı 31.500 USD' olduğu, davalı ... görülen ve ödenmesi de yargılamayı gerektiren cezai şart tazminatına karşılık 2.600.000,00 TL tutarındaki alacağından vazgeçmesi hayatın olağan akışına

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup; istinafa konu kararda kabul edilen miktar 22.546,83 TL (harca esas değer 25.000 TL gösterilmiş ise de, dava konusu icra takibinde talep edilen toplam alacak miktarı 22.546,83 TL)'dir. Birleşen dava cezai şartı tazminatı istemine ilişkin olup, 1000

davada tahkikat bitirilerek davanın kabulüne, 2.500,00 TL cezai şart tazminatı, 2.500,00 TL kar mahrumiyeti tazminatı ve 2.500,00 TL ödenmeyen yatırım

sözleşmedeki yetki şartının ve sözleşmedeki cezai şartlar tazminatlar gibi hükümlerin davalı ... bağlamayacağı kabulünde ve sözleşmede kararlaştırılan maddi

oluşturduğunu, dolayısıyla sözleşmede kararlaştırılan son brüt maaşı üzerinden 9 aylık maaşının tutarı olan 58.000 TL'lik cezai şart tazminatını ödemesi

MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16.09.2020 NUMARASI: 2018/713 Esas - 2020/405 Karar DAVA: Bayilik Sözleşmesi Kaynaklı Tazminat Taraflar arasındaki cezai şart - tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği ... verilmediğinden; davacının satın alma taahhüdünden kaynaklanan ve yine sözleşmenin ihlalinden kaynaklanan cezai şart tazminatı taleplerinin yerinde olmadığı, davacı