edildiği, daha sonra çek üzerinde davacıya atfen ciranta olarak atılı imzanın davacıdan sâdır olup olmadığının tespiti için dosya ...... tarihli raporunda ... isteminde bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, çekteki lehtar ciranta imzasının inkar nedeniyle tespit talebine ilişkindir

sonra sırasıyla dava dışı ... İletişim İnş. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti, davalı şirket, dava dışı ... Yapı Ltd.Şti, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ciranta

keşide tarihli, 110.000,00 TL bedelli olduğu, çeklerde dava dışı... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin lehtar, davacı şirketin lehtar cirantadan sonraki ciranta olduğu, 10/06/2019 keşide tarihli çekin karşılıksız çıkması nedeniyle karşılıksız kaşesinin basıldığı, 05/07/2019 tarihli çekteki keşideci imzasının

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..... .Ltd. Şti.'nin düzenleyen olduğu en son cirantanın ......Ltd.Şti. Olduğu, .....ait .....seri numaralı, düzenleme yeri Diyarbakır olan, .....tarihli ......-TL bedelli, .....bank'a ait .....seri

2021/12734 Esas sayılı icra takiplerini başlattığını, senetlerde müvekkilinin lehtar ciranta olduğunu, senetlerin protesto edildiğine dair protesto ... /12734 Esas sayılı icra takibine konu senedin cirantalara karşı zamanaşımı süresi olan 1 yıllık sürede takibe konulmadığından kambiyo vasfını kaybettiğini ... takibe konu senedin ciranta olan müvekkiline karşı 1 yıllık zamanaşımı süresinde takibe konulmadığını, kambiyo vasfını kaybettiğini, delil başlangıcı ... /2019 keşide tarihli, 15/11/2020 vade tarihli, 110.000,00 TL bedelli olduğu, keşidecisinin dava dışı ..., lehtar cirantanın davacı ... olduğu, lehtar

hamile; keşideci, cirantalar ve avalist kendilerinden sonra gelen hak sahiplerine karşı müracaat hakkı tanındığını, her ne kadar takip ilamsız icra olarak

, icra inkar tazminatı yönünden ise davacının yasal hamil olduğunun tespiti, dava konusu çekin keşideci dışında diğer davalı cirantadan ciro yolu ile ... aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, davalıların keşideci, lehtar ve ciranta olarak yer aldıkları ve zayi nedeniyle

davacının lehtar ciranta, davalının lehtar cirantadan sonraki hamil olduğu, imza incelemesine yönelik alınan bilirkişi raporunda çekin arkasında bulunan ... dışı ...'nin keşideci, davacının lehtar ciranta, davalının lehtar cirantadan sonraki ciranta olduğu, çekin süresinde bankaya ibraz edildiği, karşılıksız

tahsil için ciro • iptal davası • kanunlar ihtilafı • keşideci • ciranta • ciro • cevap dilekçesi • ön inceleme

... , ... Ticaret Ltd. Şti olan ve davacının ciranta olduğu çekin tahsil edilmek üzere 03.12.2010 tarihinde davalı bankanın ... şubesine teslim edildiği ancak çek

yetkili hamil olmadığını, müvekkilinin çekteki cirantalar ile hiç bir ticari ilişkisi bulunmadığını, Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu edilen 6.000-TL bedelli çek incelendiğinde ise cirantalar arasında ticari ilişki bulunmadığının anlaşılacağını, faktoring şirketlerinin işlemlerinde ... ciro edilmemiş hali ile çalınmış olup, çekin son hamili olan davalının 4. sıradaki ciranta olduğu, davacı adına yapılmış cironun sahte olduğu kabul ... olmadığını, çeklerdeki cirantalar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığının tespiti gerekirken mahkemece bu yöndeki taleplerinin değerlendirilmediğini