,İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/749 esas sayılı dosyasında imzaya itiraz ettiklerini, ciro zincirinin kopuk olması nedeniyle davalının ... müvekkilinin ticari defterlerinin incelenmediğini, lehdarın imzasının sahte olmasının ciro zincirinin bozulmasına neden olacağını,davalının yetkili hamil

kimselerden elde ettiği kazanımlar korunmaktadır. Bu kapsamda bir kimsenin muntazam bir ciro zinciriyle çeki iktisabı, kendisine ancak şeklî anlamda meşru hamil

daha fazla yükümlülük yükleyen bir mevzuat hükmü bulunmamaktadır.Bu kapsamda bir kimsenin muntazam bir ciro zinciriyle çeki iktisabı, kendisine ancak

bedelin davalıya ödenmemesi konusunda ödeme yasağı talep ettiklerini, bahse konu kambiyo senedinin ciro zincirinde, müvekkili şirket adına yapılan cironun ... sebeple huzurda görülmüş olan iş bu davanın ikame edildiğini, Bahse konu kambiyo senedinin ciro zincirinde davacı müvekkili ... San. ve Ltd. Şti. adına

istirdatını talip etmiş ise de; somut olayda davalının çeki ciro yoluyla elde ettiği, ciro zincirinde bir kopukluk bulunmadığı, davacının davalının kötü ... olayda davalının çeki ciro yoluyla elde ettiği, ciro zincirinde bir kopukluk bulunmadığı, davacının davalının kötü niyetini ve iktisapta ağır kusurunu

sonraki tüm ciroların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ciro zincirinin koptuğunu beyan ederek, takibe konu edilen çekin iadesine ve istirdatına karar ... anlamda müvekkili Banka müşterisinin tahsil maksadıyla müvekkili Banka lehine yapmış olduğu cirodan sonraki tüm cirolar haksız ve hukuka aykırı olup, ciro zinciri koptuğunu, keza, bilineceği üzere, cironun çekin ve/veya senedin devrini sağlayabilmesi için çekin veya senedin arkasındaki ciro silsilesine göre

davacı Banka müşterisinin tahsil maksadıyla davacı Banka lehine yapmış olduğu cirodan sonraki tüm cirolar haksız ve hukuka aykırı olup, ciro zinciri kopmuş

gözüken şirketin yetkilisinin imzasının sahte olduğunu, bu nedenle ciro zincirinde kopukluk olduğunu, karşı tarafın meşru hamil olmadığını belirterek talebe ... 31.12.2023 keşide tarihli çeke ilişkin yapılan inceleme ilk ciranta olan lehtara ilişkin imzanın sahte olduğunun tespit edilmesi ve bu çekteki ciro zinciri ile talebe konu çekteki ciro zincirinin de benzer olması gözetildiğinde mevcut delil durumuna göre ihtiyati tedbir talebi yönünden talep edenin haklılığına

eden geçerli ciro zinciri ile ispat edebilir. Çek üzerindeki cirolar birbirini takip etmiyor veya ciro zincirinde bulunan cirolardan biri geçersiz veya sahte olması dolayısı ile ciro zincirinde kopukluk olması durumunda çekteki hak, kopukluktan sonraki kişilere geçmeyeceği için ciro zincirinde kopukluk

üzerindeki hakkın kendisine ait olduğunu çek üzerinde bulunan birbirini takip eden geçerli ciro zinciri ile ispat edebilir. Çek üzerindeki cirolar birbirini takip etmiyor veya ciro zincirinde bulunan cirolardan biri geçersiz veya sahte olması dolayısı ile ciro zincirinde kopukluk olması durumunda çekteki hak, kopukluktan sonraki kişilere geçmeyeceği için ciro zincirinde kopukluk olan çeki elinde bulunduran hamil yetkili hamil sayılamaz.Davalı vekili cevap