S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 139

1
HGK., E. 2024/18 K. 2024/184 T. 17.4.2024

usuli kazanılmış hak • keşideci • ticari senetler • ticari senet • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • borçlanma ehliyeti • borç ikrarı • ciranta • ciro • ciro zinciri • çekin geçerliliği • çekin ibraz süresi • menfi tespit • müracaat hakkı • cevap dilekçesi • poliçe • sahte imza • sahtekârlık • senet metninde değişiklik • aval • direnme kararı • düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanma • ibraz süresi • imzaların bağımsızlığı • imzaların istiklali • iyiniyetli üçüncü kişi • kambiyo senetleri • hukuki yarar yokluğu • ikrar • imza inkarı • imza itirazı • takas odası • kötüniyet tazminatı • ön sorun • senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılması • senet üzerinde yapılan değişiklik • senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi • senetteki düzeltmelerin keşideci tarafından paraf edilmesi • temsil yetkisi • tespit davası • mutlak defi • takas odasına ibraz • davanın kabulü

inkâr hâlinde yok hükmündedir. Bu nedenle, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. İmzaya veya paraf imzasına itiraz hâlinde ise mahkemece yöntemince imza incelemesi yapılmalıdır. Düzeltmenin paraflı olmaması

2
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2021/308 K. 2024/552 T. 14.3.2024

hangi aşamada yapıldığının huzurdaki davada araştırılması gerekmediğini, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerektiğini, davalının iddia ettiği senedin, keşideci, aval ve lehtar huzurunda imzalanmasında hatta

3
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/519 K. 2024/48, T. 31.1.2024

, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Senet üzerindeki tahrifatın çıplak göz ile tespit edilebilir olması ve senet

4
Bursa BAM, 5. HD., E. 2020/1602 K. 2023/1017 T. 15.6.2023

edilmemiş ise, inkâr halinde yok hükmündedir. Bu nedenle, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Hal böyle olunca; dava konusu çekin keşide yerinin gösterilmediği ve bu haliyle bankaya ibrazında bu hususun

5
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/726 K. 2023/444, T. 30.5.2023

. Bu nedenle, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir

6
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/197 K. 2023/416, T. 10.5.2023

ise inkar halinde yok hükmündedir. Bu nedenle senet üstünde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir, onaylanmamış çıkıntı, kazıntı veya silintinin tespit edilmesi halinde, senedin düzenleme öncesi durumuna göre

7
11. HD., E. 2022/2615 K. 2023/2796 T. 8.5.2023

borç ikrarı • dava zamanaşımı • ispat yükü • temsil yetkisi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • bilirkişi raporu • ön inceleme • ibraz süresi • senet üzerinde yapılan değişiklik • senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi • senette çıkıntı kazıntı ve silinti • ciranta • ciro • ciro zinciri • kambiyo senetleri • çekte keşideci • keşideci • müracaat hakkı • tespit davası • düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanma • menfi tespit

üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Düzeltmenin onaylı

8
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/779 K. 2022/465, T. 28.6.2022

silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise, inkâr halinde yok hükmündedir. Bu nedenle, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Senet metni üzerindeki bu gibi tahrifatın onaylanması halinde ise TTK’nın 748. madde

9
12. HD., E. 2021/13036 K. 2022/5905 T. 17.5.2022

ibraz süresi • kambiyo senetleri • bilirkişi incelemesi • keşideci • düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanma • istinaf yolu • senetteki düzeltmelerin keşideci tarafından paraf edilmesi • senet üzerinde yapılan değişiklik • senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi

değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. İmzaya veya paraf imzasına itiraz halinde ise

10
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/3 K. 2022/391, T. 12.5.2022

üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. İmzaya veya paraf ... halinde yok hükmündedir. Bu nedenle senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Anılan imzaya veya paraf imzasına itiraz halinde, mahkemece yöntemince imza incelemesi yapılmalıdır. Düzeltmenin onaylı olmaması veya

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: