bir hasar oluşmasının olağan olduğu, Yargıtay uygulamasında davacının sürekli ikamet etmiş olduğu ülkenin rayiç fiyatları üzerinden hasar bedeli ve

ettiğini ve sürekli ikamet etmek amacıyla iltica/göçmenlik talebinde bulunduğunu, davalının Türkiye'de bulunan tüm taşınmazlarını yakın zaman içerisinde

eksik araştırma ve inceleme • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • ödeme emrinin iptali • sosyal güvenlik kurumu • usuli kazanılmış hak • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • görevsizlik kararı • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • ölüm aylığı

ailesinin ikamet ettiğini, belirtilen adreste babasının ikamet etmediğini, babasının sürekli ikamet etmesi ve kalması durumunda bunu mutlaka bileceğini

kaldığını, apartmanda eşinin ailesinin ikamet ettiğini, belirtilen adreste babasının ikamet etmediğini, babasının sürekli ikamet etmesi ve kalması durumunda

işçilik maliyetleri nedeniyle ülkemiz piyasa fiyatları rayicinin üzerinde bir hasar oluşmasının olağan olduğu, Yargıtay uygulamasında davacının sürekli ikamet etmiş olduğu ülkenin rayiç fiyatları üzerinden hasar bedeli tazmin edilmesinin hukuka uygun bulunduğu gözetilerek bilirkişi raporu ile tespit edilen

yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • cevap dilekçesi

olmamakla davacı tarafın sürekli ikamet etme niyeti ile oturduğu yerin... ili olduğunu kanıtlaması gerektiği, (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 08/03/2007 ... , sürekli ikamet etmek amacı ile... ilinde olduğunu kanıtlayamamış olması, dosyaya ikametgah belgesi dışında delil sunmamış olması, davalı tarafın talebi ile

, Yerleşim yeri kişinin daimi ikamet etmek suretiyle oturduğu yerdir.Vasi vekili tarafından ikametgah adresinin Gebze olduğu, kısıtlının tedavi amacıyla bazen

zıya • muvazaa iddiası • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi

) ... Bozkurt ile keçi besiciligi (yaylım) yapmaktadırlar. ... Bey ve eşi ... Hanim son 3-4 aydir sürekli ... ikamet etmekle birlikte öncesinde de ziyaret için ... ... Hanim son 3-4 aydır sürekli ... ikamet etmekle birlikte öncesinde de ziyaret için köye birlikte gelip gitmekteydiler.” dediği, ... ifadesinde ; “ Sürekli olarak ... yaşarım. Komşum olan ...'u tanırım. ... Hanım son 3-4 aydir sürekli ... ikamet etmekte. Eşi ... beyi zaman zaman evin civarında görmekteyim

menfi tespit • davanın kabulü • yaşlılık aylığı • direnme kararı • tespit davası • eksik inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Niğde 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 05.11.2013 gün ve 2013/521 E., 2013/625 K. sayılı kararın temyizen incelenmesinin davalı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 06.11.2014 gün ve 2014/1942 E., 2014/22902 K. sayılı kararı ile, "…1993 yılından itibaren Almanya’dan, 01.01.2007 tarihinden itibaren Türkiye’den yaşlılık aylığı almakta olan ve Almanya’da daimi ikamet etmekte olan davacı ve hak sahibi

yetkisizlik kararı

gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kısıtlı adayının bakımevinde 2012 yılından itibaren sürekli ikamet etmek amacıyla kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya