davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, davacı/karşı davalının ayıplı ifa sebebiyle müvekkili şirketin müşterileri nezdinde itibar kaybı

miktarı üzerinden davanın ikame edilmesi hakları saklı kalmak üzere şimdilik maddi tazminat olarak; 1.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi zarar olmak üzere

olduğunu, bu sebeple, işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirket alacağı elektrik aboneliğinden kaynaklı faturaya dayalı alacak

açacağı, böyle bir halde işbu uyuşmazlığa yönelik ayrı bir davanın ikame edilmesi gerekeceği, bu davada görevli ve yetkili mahkeme genel hükümlere göre

hüküm verilmediğini, ... halen dosyada davalı olarak göründüğünden aynı taraflara ve aynı konuya ilişkin iki ayrı davanın ikame edilmesi anlamına gelmekte

sunmadığından, davanın ikame edilmesi için dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesini, haksız fiilden kaynaklı bir alacak

olarak ödenecektir…" şeklindedir. İşbu hüküm gereğince müvekkilimiz davacıya herhangi bir ödeme yapılmamış olup, işbu sebeple huzurdaki davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, müvekkili davacı, kendisine sözleşme ile yüklenen edimlerin tamamını hiçbir kuşkuya mahal bırakmayacak şekilde ifa etmiş

kabulü ile davanın esasına girilmiştir...." Yetkili icra dairesinin bulunduğu yargı çevresindeki mahkemelerde dava ikame edilmesi gerekip gerekmediği

zayi olması durumunda ise ilgili şirket tarafından 15 gün içinde zayi belgesi verilmesi talepli dava ikame edilmesi gerektiğinin açıkça kanun hükmü

keşideci müvekkiline başvurma ihtimali bulunduğunu davaya konu borç dava dışı ... tarafından davalıya ödenmiş olsa da davanın ikame edilmesindeki saik ve