tazminat talebinde bulunabileceği" davalı vekilince zamanaşımı itirazında bulunulmuş ise de, 07/07/2021 kaza tarihine göre 21/02/2022 tarihli eldeki davada zamanaşımının dolmadığı sabit olup davalının bu yöndeki itirazının reddi gerektiği, müterafik kusur ve hatır taşıması itirazları bakımından ise, davaya konu

sigortalı olduğunu, davalı şirketin zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, 2 yıllık dava açma süresinin geçtiğini ve davanın zamanaşımı ... ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, kaza tarihi 13.07.2015 olduğundan davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, davacının usuli yükümlülüğü olan

davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu nedenlerle 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar

tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını

26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu gereğince daha uzun dava zamanaşımı süresine tabi olan cezayı gerektiren bir fiil niteliğinde ise, bu

uğrar. Şu kadar ki, haksız rekabet fiili aynı zamanda 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu gereğince daha uzun dava zamanaşımı süresine tabi ... yasanın 107.maddesi gereği belirsiz alacak davası olarak açıldığı, belirsiz alacak davalarında zamanaşımının dava tarihi ile kesildiği nazara alındığında

, haksız rekabet fiili aynı zamanda 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu gereğince daha uzun dava zamanaşımı süresine tabi olan cezayı ... alacak davası olarak açıldığı, belirsiz alacak davalarında zamanaşımının dava tarihi ile kesildiği nazara alındığında dava tarihinden önceki 3 yıl için

uğrar. Şu kadar ki, haksız rekabet fiili aynı zamanda 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu gereğince daha uzun dava zamanaşımı süresine tabi ... yasanın 107.maddesi gereği belirsiz alacak davası olarak açıldığı, belirsiz alacak davalarında zamanaşımının dava tarihi ile kesildiği nazara alındığında

, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, 18/12/2012 tarih 4193 sayılı kurul kararı ile onaylanan "Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ile

mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, davacının reçete giderleri yönündeki