dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi • iştirak

Tebliğname No : 1 - 2014/130027 Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nin 67/4. maddesine göre dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde; suçun kanunda yer alan cezasının yukarı sınırının göz önünde bulundurulması gerektiğinden; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezanın üst sınırı dikkate alındığında dava zamanaşımı süresinin aynı yasanın 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıl olduğu, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 66/2

dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi • mala zarar verme

Tebliğname No : 15 - 2013/165469 Mahkemesi : Kütahya 1. Asliye Ceza Tarihi : 31.01.2013 Numarası : 2012/474 - 2013/70 Suç : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık E.. G.. hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık Z.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; TCK'nın 66/3. maddesine göre dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde

dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi • resmi belgede sahtecilik

senedi getiren tanık ...’dan senedin sanıktan hangi tarihte alındığı sorularak suç tarihinin ve buna göre, dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi gerektiği

dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi • nitelikli hırsızlık

Genel Kurulu’nun 17.09.2013 tarih ve 2013/2-499-375 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 3. fıkrasında dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâllerinin de göz önünde bulundurulacağı

dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi • müsadere

yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer. (3) Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut

dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi • hırsızlık • mala zarar verme

sayılı kararında da, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 3. fıkrasında dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun

dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi • kanun yararına bozma • özel belgede sahtecilik

kullanımının hangi tarihe kadar devam ettiği belirlenerek dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın

nitelikli hal • zamanaşımı • dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi • sahtecilik ve dolandırıcılık

, dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde, dosyadaki mevcut deliller itibariyle suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de göz önünde

dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi • hak yoksunluğu • iştirak • konut dokunulmazlığının ihlali

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2016 tarih ve 2016/180804 sayılı tebliğnamesindeki, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında dava zamanaşımının geçirilmiş olması nedeniyle düşme kararı verilmesi yönündeki görüşe, TCK'nın 66/3. maddesindeki “dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibariyle suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde

adam öldürme • dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi • hürriyetten yoksun kılma

66/3. fıkrasında yer alan dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de göz önünde bulundurulacağına ilişkin bir hükme yer verilmemiş olması karşısında, dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde 765 sayılı Yasanın 179/2. fıkradaki 8 yıl ağır hapsin