davadan feragat

, ancak davacı vekilinin 29.5.2013 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, ancak bu hususun temyiz incelemesi aşamasında sehven gözden ... -9920 sayılı onama kararının kaldırılmasına, davacı vekili davadan feragat ettiğinden feragat hakkında karar verilmesi için mahkeme kararının BOZULMASINA

davadan feragat

Mahkemesine sunulan usulüne uygun kimlik kontrolü yapılmış 27.06.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. 30.06.2016 tarihinde ise davacı asıl tarafından Mahkemeye sunulan dilekçe ile davadan feragatten vazgeçtiği beyan edilmiştir. HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye ... kabulün iptali istenebileceği belirtilmiştir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı asıl tarafından önce davadan feragat edilip sonra feragatten vazgeçildiğine, bu aşamada feragat hakkında karar verme

davadan feragat

düşünüldü: Davacı davadan feragatle ilgili dilekçesini davalı belediyeye vermiş ve feragatle ilgili bu dilekçe davalı tarafından mahkemeye verilmiştir. Davacı taraf bir belediye memurunun kendisini yanıltması nedeniyle böyle bir dilekçeyi belediyeye verdiğini, davadan feragat etmediğini bildirmiştir. HUMK ... davasından feragat ettiği zaman yaptığı feragat sonuç doğurur. Davacı anılan 93. madde uyarınca davadan feragat ettiğini mahkemeye bildirene kadar feragatten vazgeçebilir. Davacı da mahkemede davasından feragat etmediğini bildirdiğine göre, davaya bakılması gerekir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde

davadan feragat

, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı H.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacının davadan feragat ettiği gerekçesi ile davanın ... davadan feragat yetkisi verildiğine dair bir belirtim bulunamamıştır. Bir başka deyişle davacı tarafından vekiline açıkça davadan feragat yetkisi verilmemiştir. Kaldı ki davacı asil duruşmaya gelerek veya dilekçe sunarak davadan feragat etmiş de değildir. Az yukarıda vurgulanan yasal düzenlemede

davadan feragat

-Davalı-davacı kadın 24.12.2010 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini açıklamıştır. Ancak davalı-davacı kadının boşanma davası temyiz dışı bırakılmak suretiyle kesinleşmiştir. Davadan feragat, kadının kesinleşen boşanma davası hakkında sonuç doğurmaz ise de; boşanmanın eki niteliğinde olan ... davasından feragat ettiklerini bildirmiştir. Kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmü, feragat dilekçesinden önce kesinleşmiş olduğundan feragat sonuç

davadan feragat

.. nolu taşınmaz yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, sadece bu taşınmaz ile ilgili istemin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi

davadan feragat

kimlikleri onaylı 29.03.2016 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı ... . Bu nedenle kararın davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz

davadan feragat

-karşı davalı ... vekili tarafından, 29.02.2016 havale tarihli usulüne uygun kimlik bilgileri de tespit edilmiş dilekçe ile davadan feragat ettiklerini ... vekaletnamelerinde davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşmeye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 311. maddesine ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra karar düzeltme aşamasında davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı tarafından davadan feragat edildiğinden, bu

davadan feragat

91 ve müteakip maddelerine göre feragat anlamındadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık sigortalılık süresinin tesbitine ilişkin bu-kabil davalardan feragat edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davanın taraflarından birinin (davacının) netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat ile yalnız mevcut davadan değil, o dava ile istenen haktan da vazgeçilir. Davadan feragat sonucunda feragate

davadan feragat

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait likit kostikin davalının depolama tesislerine depolandığını, depolama ücreti olarak müvekkili tarafından keşide olunan 20.10.1995 tarih ve 979.594.150 TL ... bir feragattan sözedilemeyeceğinden yazılı şekilde davadan feragat nedeniyle hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. S o n u ç : Yukarıda açıklanan