, davanın ıslahı ve 166 ncı maddenin birinci fıkrası hükmü saklı kalmak üzere davaların birleştirilmesi istenemez, bölge adliye mahkemesince resen göz önünde

borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili asıl davada ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak

,davacının dava dilekçesinde kısmi olarak 5.000,00-TL ceza koşulu alacağı talep ettiği, yargılama ve alınan raporlar sonrasında davacının davasını ıslah ederek

bakımından ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .. TL üzerinden kısmi dava açtığı, davasını ıslah ederek .. TL'ye çıkarttığı, yapılan yargılama sonucunda ... Asliye

, davacı ... için 88.917,00 TL, davacı ... için 48.955,00 TL olarak davasını ıslah etmiştir. Mahkemece aktüerya raporundaki sehven yapılan hata

, 10.05.2024 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek, dava değerini 41.632,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde

Mahkemesi'nde dava açmak, yargılamanın iadesi, davanın ıslahı, konkordato teklif etmek ve konkordatoya muvafakat etmek gibi dava ve işlerdir (Yargıtay 7. HDnin

açılmış bulunan işbu davanın usul yönünden reddedilmesi gerektiğini,2-)UYAP'tan ... iş emir numarası ile sundukları "davanın ıslahı talebimizden ibarettir

ile 13.645,15 TL'ye çıkararak ıslah etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 25.11.2021 TARİHLİ KARARI: Davacının davalı aleyhine açtığı maddi tazminat davasının ıslah ile birlikte kabulü ile, 12.457,50 TL sürekli işgöremezlik zararı ve 1.187,66 TL geçici işgöremezlik zararı olmak üzere toplam 13.645,15 TL maddi

) 250,00 TL bedellerin hak ediş tarihlerine göre yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ederek davasını ıslah etmiştir. Davalı vekili