, Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı vermeyerek .... tarih ve .... E., .... K. sayılı karar ile her iki şirketin davasının kabulü ile

usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmesini

MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, "davalı......ye yönelik açılmış davanın kabulüne, .. TL'nin ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle

itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, "Davacının davasının kabulüne, davalının Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2021/17923 esas sayılı dosyasında ki

davalıya ödeme tarihinden itibaren avans faizi işleterek rücu edebileceği" gerekçesi ile, davanın kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne verilmiş olup, hüküm davalılar vekilince istinaf edilmiştir. İnceleme ... Rücuen Tazminat Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı

davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA ... " gerekçesi ile, davanın kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davalının kötüniyetli ... sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili istinaf ... DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm taraf

harcı ve 7.776,00 TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.856,70 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre belirlenen

bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının ... hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, yukarıda yazlı şekilde davanın kabulüne karar

olduğu kabul edilerek, davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin

özelliklerine sahip olmadığı..." gerekçesiyle birleşen davanın kabulüne, Asıl dosya yönünden yapılan değerlendirmede ise; "...davacı vekili dava dilekçesinde ... yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER: Dosya arasında bulunan ... tasarım hükümsüzlüğü davasıdır. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı asıl davada davacı birleşen davada ... ayırt edicilik özelliğini haiz olmadığı, bu deliller karşısında Mahkemece birleşen davanın kabulüne ve tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesinde hukuka