S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 3.158

1
Antalya BAM, 13. HD., E. 2024/706 K. 2024/151 T. 9.10.2024

kurallarına istinaden yetkili mahkemelerin Antalya değil Bucak mahkemeleri olduğunu, davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, dava konusu olayın üzerinden 2 ... mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, davacının reçete giderleri yönündeki

2
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/344 K. 2024/1385 T. 3.10.2024

olarak başlatıldığı için ve dava haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını belirterek, davanın yetki yönünden reddine, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul ... sözleşmede yetkili yer olarak İstanbul Mahkemeleri'nin olduğu kararlaştırıldığını, davacı tarafın yetkili mahkemede dava açmadığından, davasının yetki yönünden reddinin gerektiğini, müvekkillerin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, gönderilen hesap kat ihtarnameleri usule ve hukuka aykırı olduğunu, tebliğlerin

3
11. HD., E. 2023/5107 K. 2024/6912 T. 30.9.2024

yetkili mahkeme • usulüne uygun tebligat • haksız rekabet • maddi ve manevi tazminat talebi • marka tescili • davanın yetki yönünden reddi • ticaret odası • ticaret siciline tescil • ticaret unvanı • eklenti niteliği • bilirkişi raporu • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • ön inceleme

sahibi gözüken kişiye karşı açılması gerektiğini, müvekkili yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. 2. Diğer davalı ... ... vekili cevap dilekçesi sunmamış, 02.12.2016 tarihli dilekçesinde, müvekkili

4
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/84 K. 2024/116 T. 27.9.2024

davalının merkezinin Avcılar/İstanbul sınırları içinde olması ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin yetkili olması nedeni ile davanın yetki yönünden reddine, aksi halde davanın zamanaşımı nedeni ile reddine, TTK'nın 23. maddesinde düzenlenmiş gözden geçirme ve ayıp bildirim sürelerine uyulmaması

5
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2023/676 K. 2024/1252 T. 26.9.2024

adına davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını belirterek önce tefrikine ardından, davanın yetki yönünden reddine karar verdiği, karar taraflarca

6
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/304 K. 2024/1343 T. 26.9.2024

belirtildiğini, bu nedenle yetki itirazımızın kabulü ile davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğunu, bu

7
Ankara BAM, 26. HD., E. 2022/1723 K. 2024/1086 T. 25.9.2024

zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davanın yetki yönünden reddi ile yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini

8
İzmir BAM, 20. HD., E. 2024/1008 K. 2024/1339 T. 25.9.2024

olan Gebze Mahkemeleri yetkili olmakla davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, dava dilekçesindeki talep belirsiz alacak davası şeklinde olmadığından

9
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2024/1225 K. 2024/1279 T. 19.9.2024

ilişkindir.Mahkemece; davanın yetki yönünden reddine, dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar verilmiş olup, davalılardan

10
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/653 K. 2024/1254 T. 19.9.2024

davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ...nin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydı olmayıp, Danimarka merkezli bir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: