uyuşmazlık konusu hususları net olarak ifade etmedikleri ve bu kapsamda HMK da düzenlenen yazılı delil başlangıcı niteliğinde olmadıkları kanaatine ... olan villaya ilişkin görüntüler yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilerek tanıkların da dinlenmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi

, şirket payının ...'sinin davacıya ait olduğu yönünde sözleşme inançlı temlik işleminin dayanağı olan belge olarak kabul edilmiş ve yazılı delil başlangıcı

uğrayarak kambiyo vasfını yitiren bono yazılı delil başlangıcı hükmünde olduğu, bu durumda senedin varlığı tek başına alacağa ispata yeterli olmayıp bu ... kabul etmiş sayılmış ise de zamanaşımı nedeniyle yazılı delil başlangıcı mahiyetinde olmaları karşısında bu belgelerin ispata tek başına yetmediği, davacı ... nazara alınarak yapılmıştır. Takibe konu bonolar zamanaşımına uğramış olup delil başlangıcı niteliğinde olduğundan, davacı iddiasını tanıkla da ... imzalı belge ibraz edilememiştir. Davacı temel ilişki bakımından delil başlangıcı sayılan bonolar haricinde özellikle HMK'nın 200 vd. maddesi kapsamında

bir ayırt edici unsurlarına atıf söz konusu değildir. Davacı temel ilişkiye dayanmış olup, zamanaşımına uğramış bonoların delil başlangıcı niteliği

, yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, davalının alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, ayrıca taraflar arasında imzalanan ibraname gereğince ... takibe konu senedin ciranta olan müvekkiline karşı 1 yıllık zamanaşımı süresinde takibe konulmadığını, kambiyo vasfını kaybettiğini, delil başlangıcı ... ifadelerin bulunduğunu, dava konusu senetler için verilip verilmediğinin anlaşılamadığını, 2021/12734 Esas sayılı icra dosyasına konu senedin yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi halinde, kasap olan davacıya et satıldığını, borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını savunarak davanın reddine ve

olduğunu, fotokopisinin taraflarında bulunmadığını, teminat senedi verildiğine ilişkin yazılı delil başlangıcı mevcut iken (taraflarca akdedilen 16- teminat

dava konusu hizmeti verdiğini, bu belgelerin en azından yazılı delil başlangıcı kabul edilerek hizmetin ifa edildiğine dair tanık dinletme talebinin ... Kanunun 202. maddesinde senetle ispat kuralına bir istisna getirilerek, delil başlangıcı niteliğinde bir belge var ise tanık dinlenebileceğinin hükme ... ortada delil başlangıcı mahiyetinde bir belge bulunmamaktadır. Dolayısıyla davacının tanık dinletilmesi yönündeki talebi yerinde değildir. Bu nedenlerle

delil başlangıcı olduğunu, tanık dinlenmesi gerektiğini, müvekkilinin şirkette zaten pay sahibi olduğunu, mirasen gelecek hisselerle hissesinin artacağını

kurulmadığını, davacının dosyaya sunduğu belgelerin, taraflar arasında ticari ilişkiyi ispatlamaktan uzak, delil başlangıcı dahi kabul edilemeyecek türden

senede karşı ispat yasağı uyarınca da tanık dinlenmesinin mümkün olmadığını, somut olayda HMK m. 202/1 ve 202/2 maddeleri kapsamında bir yazılı delil başlangıcı mevcut olmaması nedeniyle de tanık dinlenemeyeceğini, mahkemenin maddi meselenin takdirinde hataya düştüğünü, davacı tanığı/gemiyi yaptıran armatör