deniz alacağı

göre; TTK 1352 maddesinde deniz alacağı tarif edilmiş olduğu, dava konusu alacağın deniz alacağı olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine ve

deniz alacağı • gemi

men talebinin reddine ilişkin müdürlük kararının iptali isteminin reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 1353/1. maddesinde düzenlenen "deniz alacaklarının teminat altına alınması için, geminin sadece ihtiyati haczine karar verilebilir. Bu alacaklar için gemi üzerine ihtiyati tedbir konulması veya başka

deniz alacağı • ihtiyati haciz

taraf arasındaki alacak iddiasının ihtilaflı olduğunu, yargılamayı gerektirdiğini, alacağın bir deniz alacağı olmadığını ileri sürerek, ihtiyati haczin ... anlaşması gereğince, borcun ödendiği hususunun sabit olduğu, ihtiyati haciz talep eden alacaklının rücu ettiği alacağın TTK. 1352/L maddesi uyarınca deniz alacağı olduğu, aynı Kanun'un 1353. /4. maddesi uyarınca ihtiyati haciz sebebi olduğu gerekçesiyle, ihtiyati hacze vaki itirazın reddine karar verilmiştir

deniz alacağı • ihtiyati haciz

ücretlerinin tam olarak ödenmediğini, ihtiyati haciz kararı verilmesi için yaklaşık ispatın yeterli olduğunu, müvekkilinin alacağının deniz alacağı hakkı

deniz alacağı • ihtiyati haciz

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi -KARAR- Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; ihtiyati haciz talep edenin deniz alacağının tahsili için TTK'nın 1352. maddesi uyarınca verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddi kararının temyizi

deniz alacağı • gemi alacağı • ihtiyati haciz

mahkemece reddedilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 1353/1. maddesine göre "deniz alacaklarının teminat altına alınması için, geminin sadece ihtiyati haczine karar

deniz alacağı • ihtiyati haciz

anlaşıldığını, müvekkili alacağının TTK m. 1352 kapsamında deniz alacağı olduğunu belirterek itirazın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan incelemede

deniz alacağı • donatan • gemi • ihtiyati haciz

aynı Kanun'un 1352. maddesinde sayılan deniz alacaklarından olduğu, alacağın varlığı ve miktarı hususunda kanaat oluşturacak şekilde delil göstermekle

deniz alacağı • gemi • ihtiyati haciz • liman başkanlığı

içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında deniz alacağına dayalı olarak 7361635 ... kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1353/1. maddesinde; “Deniz alacaklarının teminat altına alınması için, geminin ... "DENİZ" isimli gemiye yönelik deniz alacağı için ihtiyati haciz kararı aldırdığı, alacaklının ihtiyati haciz kararının infazı amacıyla 19.08.2015 tarihinde

deniz alacağı • gemi • ihtiyati haciz • maddi hata

86.121,26$ deniz alacağı kabul edilen alacak için ihtiyati haciz kararı aldırdığı, alacaklının ihtiyati haciz kararının infazı amacıyla 28.05.2014 tarihinde ... , şikayetin kabulü ile seferden men işleminin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1353-1. maddesinde; “Deniz alacaklarının teminat altına alınması için, geminin sadece ihtiyati haczine karar verilebilir. Bu alacaklar için gemi üzerine ihtiyati tedbir konulması veya başka