denkleştirici adalet ilkesi

iptali nedeni ile hayata geçmesinin de artık imkansız olduğunu ileri sürerek, denkleştirici adalet ilkesi gereği ödediği bedelin iadesi için şimdilik ... denkleştirici adalet ilkesine göre belirlenecek tutar üzerinden hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı

satış bedeli • denkleştirici adalet ilkesi

davasının retle sonuçlandığı ve 01.03.2006 tarihinde kesinleştiği, satış bedeli olarak ödediği paranın denkleştirici adalet ilkesi uygulanarak bulunacak ... denkleştirici adalet ilkesi uyarınca 01.03.2006 tarihindeki ulaştığı değeri isteme hakkına sahiptir. Mahkemece, açıklanan bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde ... , davacının sözleşmenin geçersiz olduğunu tapu iptal tescil dava tarihi olan 08.07.1999 tarihinde öğrendiği gerekçesi ile bu tarih itibariyle denkleştirici adalet ilkesi uygulanmak suretiyle 1877,64 TL asıl alacak ve 6557,77 TL işlemiş faiz üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde

denkleştirici adalet ilkesi • müdahalenin men'i

olmadığı takdirde bina değerinin tarafına ödenmesini ayrıca arsa bedeli olarak ödediği 180 TL'nin denkleştirici adalet ilkesine göre tahsilini talep etmiştir ... bir diğeri olan arsa bedeli olarak ödediği 180 TL'nin denkleştirici adalet ilkesine göre tahsili istemine ilişkin talebi hakkında, mevcut delillere göre

denkleştirici adalet ilkesi • yeniden değerleme

denkleştirici adalet ilkesinin uygulanamayacağı gerekçesiyle, davalılardan T.C. Ziraat Bankası A.Ş. yönünden davanın reddine, Tasfiye Halinde Türkiye ...Bankası ... itibariyle denkleştirici adalet ilkesi uyarınca 34.247,24 TL'ye ulaştığı tespit edildiğinden, davacının istemine bağlı kalınarak 10.000,00 TL'nin 09.07.2012

denkleştirici adalet ilkesi • bilirkişi raporu • vakıf şerhi

tescili sonucunda, taraflar arasında geçersiz hale gelen ihaleden dolayı davacının verdiğini denkleştirici adalet ilkelerine göre talep edebileceği ... geçersiz hale geldiği, bu nedenle davacının verdiğini denkleştirici adalet ilkelerine göre talep edebileceği gerekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda ... olayda uygulanma yeri bulunmayan denkleştirici adalet ilkesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 3

satış bedeli • denkleştirici adalet ilkesi • satış sözleşmesi

güncelleştirilerek, denkleştirici adalet ilkesi gereğince ulaşacağı bedelin tahsilini istemiştir. Mahkemece de açılan dava 06.10.2000 tarihli taşınmaz satış sözleşmesi dikkate alınarak değerlendirilmiş ve hüküm oluşturulmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tapuları verilmeyen dairelerin satış bedellerinin denkleştirici adalet ilkesi uyarınca belirlenip davalı şirketten tahsili isteminden kaynaklandığından, dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 13.Hukuk

iptal davası • denkleştirici adalet ilkesi • davanın kabulü

vekaletname ile satış yaptığından bahisle açtığı davada tapusunun iptal edildiğini ileri sürerek taşınmazın denkleştirici adalet ilkesine göre belirlenen ... masraflara karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedeni olduğu gibi, kabul şekline göre de davacının eldeki davada denkleştirici adalet ilkesine göre talepte bulunmuş iken, talep aşılarak raiç bedele hükmedilmesi ve ayrıca reddedilen kısım yönünden davalı yararına vekalet ücretine

kanuni temsilci • tazminat davası • denkleştirici adalet ilkesi

öncelikle taşınmazın rayiç değerinin, olmadığı takdirde ödedikleri paranın denkleştirici adalet ilkesi gereğince ulaştığı değere karşılık şimdilik 10.000,00

satış bedeli • tazminat davası • görevsizlik kararı • denkleştirici adalet ilkesi

, davacının satış bedeli olarak ödediği, taşınmazın 3.şahıs adına tescil edildiği 2.9.1997 tarihi itibariyla denkleştirici adalet ilkesine göre ulaştığı değerin ... ; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı eldeki davada, ödediği satış bedelinin denkleştirici adalet ilkesi uyarınca ulaştığı bedel ile

denkleştirici adalet ilkesi • intifa hakkı • bilirkişi raporu

, geçersiz kılınan süreye tekabül eden kısmının denkleştirici adalet ilkesine göre güncelleştirilmiş miktarının iadesi gerektiğini ileri sürerek, 51.798,88