basiretli bir tacir gibi davranmayarak sözleşme hükümlülüklerini yerine getirmemesi, borçlarını ödememesi ve devir yasağına aykırı davranmasının kötü niyetli ... yükümlülüğünün bulunmadığının sözleşme içeriğinden anlaşılabileceğini, davacı şirketin sözleşmede yer alan devir yasağına da aykırı davrandığını belirterek davanın ... , borçlarını ödememesi ve devir yasağına aykırı davranmasının kötü niyetli olduğu iddia edilerek, şimdilik 50.000,00.TL alacağın davalıdan tahsiline karar ... yükümlülüğünün bulunmadığını, davacının, devir yasağına aykırı davrandığını belirterek, davanın reddini savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile birleşen davanın

devir yasağı • haksız rekabet • ticaret unvanı • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme

tescil başvuru işlemlerinin devam ettiğini, müvekkili ...'in 2006/35791 sayılı "..." ibareli markayı davacı şirkete devrettiğini, markanın üzerinde devir yasağına ilişkin tedbir bulunduğundan devir işleminin henüz gerçekleştirilemediğini, davacı şirketin 2006/10665 sayılı “...” ve 2009/70043 sayılı

tasarruf yetkilerinin kısıtlandığı, devir yasağına ilişkin işlemlere karşı bu kişilerin herhangi bir yargı yoluna başvuramadıkları, kurallar kapsamında tapu ... geçirilmesini sağlayacak düzenlemeler ile kurallar kapsamındaki devir yasağı kamulaştırma sürecinin belirsiz hâle gelmesini engelleyecek tedbirlerin öngörülmesi ... yargılama ve devir yasağı sürecinin belirsiz bir şekilde uzaması malikler açısından aşırı bir külfete neden olabilecektir. Bunlardan öte kanundan kaynaklanan

ile yapılan sözleşmede devir yasağı olduğunu, yüklenicinin kooperatif bilgisi dışında tasfiye bedelini temlik edemeyeceğini ileri sürerek, davalıya

Türk Patent ve Marka Kurumu'na yazılan yazı ile dava konusu markanın üçüncü kişilere devir yasağının kaldırılması istenmiştir. Türk Patent ve Marka

tedbirleri kapsamında müvekkili şirkete devir yasağı uygulandığını, borçlunun mahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin tesis edemeyeceğini

imzaladıklarını, arsa sahiplerinin muvafakati olmadan inşaatın devrinin yapılamayacağını, bu nedenle asıl protokolün düzenlenemediğini, devir yasağına ve kendisine ... gerçekleştiğini, davalı devir yasağına rağmen KKİS'lerine konu iş ve işlemlerin tamamını üçüncü bir kişiye devrettiğini, .... isimli arsa sahibi tarafından KKİS'nin

zamanaşımına uğradığını, temlik sözleşmesinin sözleşmesinin geçersiz olduğunu, kanun gereği alacağın devrinin yasak olduğunu, davacı tarafın aktif husumet

kişilere devir yasağını içerir ihtiyati haciz konulmasına, 2004 sayılı İİK'nun 259/1. maddesi gereğince takdiren alacağın % 10'u olan (25.300,00TL) tutarında ... taşınmazlar üzerine üçüncü kişilere devir yasağını içerir teminat mukabilinde İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 3-) 2004 sayılı İİK'nun 259/1. maddesi gereğince

taşınmazlara, motorlu taşıtlara, adlarına kayıtlı her nevi menkul değer ve hisse senetlerine devir yasağı ve bloke konulması suretiyle ihtiyatı tedbir kararı