S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 65

1
3. HD., E. 2022/8466 K. 2023/456 T. 6.3.2023

satış bedeli • cayma hakkı • satış sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • bedel iadesi • bilirkişi raporu • devre tatil sözleşmesi • cayma süresi • organik bağ • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, devre tatil satış sözleşmenin feshi ile ödenen bedelin

2
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2022/263 K. 2022/2042 T. 30.6.2022

Sözleşmesine çeviremediği için de iptal ve alıcılarına paralarını iade etmek durumunda kalacağı Devre Tatil Satışlarının, Sözleşmelerinin iptalini ve ödedikleri

3
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/441 K. 2021/790, T. 19.10.2021

için işbu davayı açtığı, anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmesinin devre tatil satış sözleşmesi niteliğinde olduğu ve davaya konu senetlerin devre tatil satış sözleşmesi uyarınca davacı tarafından davalıya verildiği ve bu nedenlerle taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin------- maddelerinde

4
Ankara BAM, 3. HD., E. 2019/2160 K. 2020/1935 T. 17.12.2020

olmadığının tesiptine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; 15/12/2018 tarih 7402 sözleşme numaralı devre tatil satış sözleşmesine istinaden 12.000.-TL ödeme yapıldığını, ancak, sonrasında sözleşmeyi feshetmek istediğini, cayma bildiriminin müvekkili şirkete iptal ile ilgili

5
Ankara BAM, 3. HD., E. 2019/1212 K. 2020/1182 T. 24.9.2020

yapılmadığından geçersiz sözleşme niteliğinde olmasına rağmen devrin tapuda yapılması ile geçerli hale geldiği, sözleşmenin devre tatil satış sözleşmesi olduğu

6
İstanbul BAM, 19. HD., E. 2018/1001 K. 2020/341 T. 14.2.2020

nolu ve 14/08/2011 tarihli 00117 nolu devre tatil satış sözleşmesi uyarınca davalı şirketlere toplamda 8.500,00 TL ödeme yaptığını, davalıların

7
Adana BAM, 5. HD., E. 2018/1315 K. 2020/66 T. 16.1.2020

sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu; Davacı vekili, taraflar arasında 06/05/2014 tarihli 18.350,00 TL bedelli devre tatil satış sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinden taksitlere binaen 36 adet senet alındığını, bu senetlerden 9.900,00 TL'lik kısmının gününde ödendiğini

8
20. HD., E. 2019/3761 K. 2019/5345 T. 30.9.2019

resmi şekil • cayma hakkı • yargılama giderleri • yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • satış sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • tapu iptali • devre mülk sözleşmesi • genel yetkili mahkeme • kesin yetki kuralı

8.500,00.-TL bedelli devre tatil satış sözleşmesi düzenlendiğini ve bu bedelin davacı tarafından ödendiğini, davalı şirketin davacıyı hediye tatil kazandınız

9
Ankara BAM, 3. HD., E. 2018/1534 K. 2019/695 T. 11.4.2019

", yetkili satıcının ise"Devre tatil dönemlerini satan şirket"olarak ifade edildiği görülmüştür. Davaya konu devre tatil satış sözleşmesinde yalnızca davacı

10
13. HD., E. 2018/2046 K. 2019/892 T. 31.1.2019

yetkisizlik kararı • cayma hakkı • iskân ruhsatı • resmi şekil • el yazısı • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • bedel iadesi • geçersiz sözleşme • pay devri • davanın kabulü • harici yazılı satış sözleşmesi • kesin yetki kuralı • resmi şekil şartı

vaadi sözleşmesi tanzim edildiği sözleşme içeriğinden söz konusu sözleşmenin devre tatil satış sözleşmesi olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ... edildiği sözleşme içeriğinden söz konusu sözleşmenin devre tatil satış sözleşmesi olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin kapıdan satış şeklinde

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: