reddine karar verilmesinin doğru olduğu ve direnme kararının onanması gerektiği görüşü ileri sürülmüş ise de, bu görüş yukarıda açıklanan nedenlerle Kurul

dışındaki üst mercilerin caydırıcılık yönünde etki yapmaları, özel hukuk ilişkileri açısından sonucu değiştirmez." denilmiş olup, direnme kararının, daire

yasaya aykırıdır. Direnme kararının bozulmasına, (YHGK. 07.02.1988 T. 1/767 E. 987 K.)" ilamı kapsamına dayanılmakta ise de; davacının kabulüne ve somut

bilirkişi raporu • dava zamanaşımı • tazminattan indirim • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • hakkaniyet indirimi

bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunun usule ilişkin bozma kararından sonra mahkemece verilen direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki ... nedenine göre davalının vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazları incelenmeksizin karar oy çokluğuyla bozulmuştur. Direnme Kararı 13. İzmir 4. Asliye ... talebi üzerinden indirim yapılmasının genel hesap yöntemlerine uygun olmadığı gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir. 14. Yukarıda belirtilen karara

yönüyle direnme kararı usul ve yasaya uygun bulunmaktadır. Ne var ki, özel dairece işin esasına yönelik temyiz itirazları incelenmemiştir.Bu hususlara

rekabet teşkil ettiği kabul edilerek yapılacak değerlendirme sonrasında hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi zorunludur." denilerek direnme kararımız bozulmuş,yasal zorunluluk nedeniyle davacının maddi tazminat istemi bakımından tarafların ticari defterlerinde inceleme yaptırılmış; davacı ticari

hakkı bulunmadığından bahisle direnme kararı verilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 304. maddesinde, komiserin gerekçeli raporunu ve dosyayı tevdi alan ... ; 10.03.2022 tarihli ve 2022/(15)6-71 Esas, 2022/284 Karar sayılı kararlarında da benimsenmiştir. Temyizen incelenen direnme kararı tarafların karşılıklı iddia

. maddesine uygun olarak oluşturulmalıdır. Bu nedenle mahkemenin, direnme kararı verilmesi sırasında, kararın hüküm fıkrasında yer alan ve bozmaya konu

dava zamanaşımı

bozulmasına karar verilmiştir. 2.İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin,12.02.2019 tarihli ve 2018/386 Esas, 2019/76 Karar sayılı direnme kararının

cayma hakkı • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • ön ödeme • davanın kabulü • direnme kararı • ön inceleme • ön sorun

karşı direnilmiştir. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ... Muhakemeleri Kanunu’nun 369. maddesinin direnme kararının temyizini kapsamadığı, direnmenin düzenlendiği aynı Kanun’un 373. maddesinde ise duruşmaya yer verilmediği gözetildiğinde direnme kararlarının temyiz incelemesinde duruşma yapılamayacağı kabul edilerek davalı vekilinin duruşma talebinin reddine karar ... değerlendirilmiştir. B. Gerekçe 1. Değerlendirme 1. Bilindiği üzere direnme kararının varlığından söz edilebilmesi için mahkeme bozma kararından esinlenerek yeni bir