772.494,96 USD'dir. Davacılar tarafından ayrıca dispeç raporu için 02.12.2016 tarihinde 29.750 USD ödeme yapılmış olduğundan, rücu edilebilecek tazminat tutarı ... dispeçi raporunda özetle; Donatanların iddiasına göre, ana makinanın 29.06.2016 tarihinde uğradığı hasarın nedeni, Davalının Mayıs 2016 tarihinde

yetkili mahkeme • reasürans şirketi • römorkör • dispeç • dispeç raporu • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • sigorta teminatı • adil yargılanma hakkı • eksik inceleme • aktif dava ehliyeti • satış sözleşmesi • garame payı • gemi • geminin ihtiyati haczi • tazminat alacağı • tazminat davası • ihtiyati haciz • avarya • cebri icra • çarter mukavelesi • konişmento • kurtarma ve yardım • maddi zarar • müşterek avarya • navlun • poliçe • yükleten • tüzel kişilik perdesi • asli müdahil • davacı sıfatı • cevap dilekçesi • davaya müdahale talebi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tahkim • taraf sıfatı • navlun sözleşmesi

yardım hizmetleri sonrasında 19.01.2009 tarihinde müşterek avarya ilan edildiğini, dispeç raporuna göre müvekkiline ait Amiral Shipping adına müşterek

dispeç • dispeç raporu • dispeççi • donatan • dürüstlük kuralı • aktif dava ehliyeti • şirket merkezi • gemi • taşıma sözleşmesi • avarya • kurtarma hizmeti • müşterek avarya • temsil yetkisi • dava ehliyeti • ön inceleme • taraf sıfatı

kararlaştırıldığından gemi işletmecisi tarafından ...’ın dispeççi olarak atandığını ve dispeç raporu düzenlendiğini ileri sürerek, dispeç raporunun tasdikine karar ... toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 114 üncü ve 124 üncü maddesi. 3. Değerlendirme Dava, dispeç raporunun tasdiki

veçhile verilen kurtarma ve yardım hizmetleri sonrasında 19/01/2009 tarihinde müşterek avarya ilan edildiğini, dispeç raporuna göre müvekkiline ait

incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Dispeç raporunun tasdikini talep eden davacı vekili; Panama'da mukim davacıya ait ... Tic.Ltd.Şti tarafından ... York Anvers kuralları uyarınca hadisenin incelenerek 11.06.2014 tarihli müşterek avarya Dispeç raporu düzenlendiğini, raporun ilgililere gönderildiğini, dispeç raporuna göre paylaştırmaya esas toplam miktarın 478.922,45-usd, müşterek avarya gareme oranın da ... olarak tespit edildiğini, buna göre donatana ... belirlendiğini, donatan tarafından dispeç raporu doğrultusunda gareme paylarının ödenmesinin talep edildiğini, ancak ilgililer tarafından ödeme yapılmadığını ileri

yargılama giderleri • dispeç • dispeç raporu • donatan • garame payı • garameye iştirak • gemi • acente • avarya • bilirkişi raporu • ihtiyati tedbir kararı • müşterek avarya • navlun • haksız ihtiyati tedbir • karşı dava • tavzih kararı • teminatın iadesi

, dispeç raporu ve geminin makine arızası nedeniyle yolda kalmış olması gemi arızasının niteliği dikkate alınarak davalının müşterek avaryayı haklı olarak ... gemiye haksız olarak ihtiyati tedbir koydurması dolayısıyla uğranıldığı iddia edilen zararın ve dispeç raporuyla belirlenen müşterek avarya garame payının ... ilanına müteakip donatan gecikmeksizin dispeçi yaptırmakla yükümlüdür. Dispeç raporunun onaylanması veya hesaba itiraz için mahkemeye başvurulur. Mahkemece tüm ilgililer duruşmaya çağrılır. Dispeç raporuna yapılacak itirazın en geç ilk celsede öne sürülmesi gerekir. Dispeç raporuna itiraz edilmemiş olması

kusuru ile geminin karaya oturduğunu, müşterek avarya ilan edilmiş olduğu belirtildiğinden, tarafların nihai hak ve yükümlülükleri dispeç raporuna göre ... bulunduğunu, dispeç raporu hakkında bir değerlendirme yapılabilmesi için raporun eksik sayfalarının ve İngilizce ve Türkçe tam metninin sunulması gerektiğini ... ibraz edilen ve müşterek avaryaya ilişkin dispeç raporu olduğu belirtilen raporun 5718 sayılı MÖHUK'un 7. maddesi uyarınca, şekil açısından düzenlendiği ... hesaplamanın yer almaması karşısında söz konulu raporun müşterek avarya dispeç raporu niteliğinde olduğunun taraflarca ispatlanamadığını, söz konusu raporun

(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) DAVA : Dispeç Raporunun Tasdiki DAVA TARİHİ : 25/03/2015 Mahkememizde görülmekte olan Dispeç Raporunun Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dispeç raporunun tasdikini talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... müşterek avarya dispeç raporu hazırlanmasına yönelik olarak ...'nun dispeççi olarak atandığını, daha sonra yük ilgilisi Kaptan ... tarafından müşterek avarya ... tarafından 1994 York Anvers kuralları uyarınca hadisenin incelenerek 11/06/2014 tarihli müşterek avarya dispeç raporu düzenlendiğini, raporun ilgililere

rapor dışı bırakıldığını, 11/06/2014 tarihli müşterek avarya dispeç raporunda geminin barınma limanında oluşan liman masraflarının müşterek avarya masrafı ... ...'in gemi maliki ile birlikte dava açmasının yasal dayanağının açıklanması gerektiğini, dava dilekçesinde atıf yapılan dispeç raporunda talep ve kabul konusu yapılan hususi avarya masraflarına haksız, yersiz ve fahiş olması nedeniyle itiraz ettiklerini, bu nedenle dispeç raporunun kesin delil niteliği taşımadığını, gerek dava dilekçesinde gerekse dayanılan dispeç raporunda bahsi geçen sarf belgelerinin, faturaların imzalı asıllarının sunulması gerektiğini

müşterek avarya ilan edildiğini, dispeç raporuna göre müvekkiline ait ... adına müşterek avarya garame alacağı doğduğunu, müşterek avarya ilanından sonra