tarafından Samsun ili, Çarşamba ilçesi, ... Köyü mevkinde bulunan sahanın doğal sit alanı sınırlarında kaldığına dair hukuken tartışmalı görüş verildiği ve bu

hak düşürücü süre • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • taraflarca getirilme ilkesi

, kadastro çalışmaları sırasında söz konusu parselin doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespiti ile hazine adına tescilinin yapıldığını, zilyet olarak

yaptırdığı yapının bulunduğu bölgenin 3. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığını, bu nedenle yapılacak inşai müdahaleler için ilgili Koruma Bölge

dava zamanaşımı

yapmadığı yaptı ise, iskelenin bulunduğu yerin doğal sit alanı ilan edilmesi kararından sonra yaptığına ilişkin kesin bir delil elde edilememesi nedeniyle

dava zamanaşımı

tespit yapılamamış, bu kapsamda sanığın söz konusu iskeleyi ve sundurmayı eskime oranı ve genel durumu itibariyle, iskelenin bulunduğu yerin doğal sit alanı ilan edilmesi kararından sonra yaptığına ilişkin kesin bir delil elde edilememesi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması

dava zamanaşımı

yapmadığı yaptı ise, iskelenin bulunduğu yerin doğal sit alanı ilan edilmesi kararından sonra yaptığına ilişkin kesin bir delil elde edilememesi nedeniyle

dava zamanaşımı

iskeleyi, yapıp yapmadığı, kendisi yapmış ise eskime oranı ve genel durumu itibariyle, iskelenin bulunduğu yerin doğal sit alanı ilan edilmesi kararından

dava zamanaşımı

bulunduğu yerin doğal sit alanı ilan edilmesi kararından sonra yaptığına ilişkin kesin bir delil elde edilememesi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçu

dava zamanaşımı

kesin bir tespit yapılamamış, bu kapsamda sanığın söz konusu iskeleyi, iskelenin bulunduğu yerin doğal sit alanı ilan edilmesi kararından sonra yaptığına

dava zamanaşımı

çiti, eskime oranı ve genel durumu itibariyle, çitin bulunduğu yerin doğal sit alanı ilan edilmesi kararından sonra yaptığına ilişkin kesin bir delil