tarafların mahkemeye sundukları beyan ve bilgilerde dürüst davranmakla mükelleftir. Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü "MADDE 29 - Taraflar

tarafın 2020/476 E. sayılı dosyada süresi içerisinde cevap vermediğini, HMK’ nun Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünü düzenleyen 29. Maddesine

yenilenmez ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. HMK'nun 29.maddesinde düzenlenen "dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü" yargılamaya

: Davacı-karşı davalı vekili, davalılarca dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünün ihlal edildiğini, karşı davaya konu alacağın davalı ortaklarca

gerçeklere aykırı beyanda bulunduğunu, HMK'nın 29.maddesinin amir hükmü gereğince dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğüne aykırı davrandığını, davacı

bazı iddinlarda bulunduğunu, davacının bu davada ileri sürmüş olduğu tüm iddialar açıkça HMK'da düzenlenen “dürüst davranma ve doğru söyleme yükümlülüğü

eksik inceleme • hak düşürücü süre • maktu vekalet ücreti • mücbir sebep • dürüstlük kuralı • cevap dilekçesi • davanın yenilenmesi • direnme kararı • doğruyu söyleme yükümlülüğü • dürüstlük kuralına uygun davranma • hükmün iptali • ikrar • hile • ihtiyati tedbir kararı • istinaf yolu • kamulaştırmasız el atma • kamulaştırma • karşı dava • ön inceleme • ön sorun • temsil yetkisi • yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama • davanın kabulü

uyuşmazlığın çözümü açısından fayda sağlayacaktır. 6100 sayılı Kanun'un “Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü” başlıklı 29 uncu maddesi; “(1)Taraflar ... yükümlüdürler.” düzenlemesini içermektedir. 16. Bu maddenin birinci fıkrasında dürüstlük kuralı, ikinci fıkrasında ise doğruyu söyleme yükümlülüğü getirilmiştir

Kanunu’nun Dürüst Davranma ve Doğruyu Söyleme Yükümlülüğü başlıklı 29. maddesine aykırıdır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun V. Sorumluluk Sebeplerinin

gerçek dışı ayıp iddiasının HMK 29. Madde gereğince taraflara yüklenen doğruyu söyleme yükümlülüğüne de aykırı olduğuna dikkat çekilerek davanın reddine

genel işlem koşulları • adil yargılanma hakkı • elektronik ortam • sözleşmeden dönme • sözleşmenin kurulması • tazminat davası • yetki belgesi • ağır kusur • aracı kurum • ayıplı hizmet • hile • bilirkişi raporu • zarar tazmini • harç muafiyeti • adli yardım kararının kaldırılması • adli yardım talebi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • doğruyu söyleme yükümlülüğü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kısmi ıslah • ön inceleme • davanın kabulü

veya Log kayıtlarının ibrazı gerektiğini, çeşitli tarihlerde 254.481,97 TL teminat yatırdığını belirttiğini, talebini dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü ilkeleri altında ileri sürmesine rağmen bu taleplerinin servis sağlayıcı tarafından çürütülmediğini, kârla kapanan işlemler sonucu toplam