S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 124

1
Erzurum BAM, 1. HD., E. 2022/971 K. 2024/1018 T. 27.5.2024

, dava dilekçesinin asile yapılmış olması usulsüz olduğunu, dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden, ön inceleme duruşması yapılmaması gerektiğini, gelinen

2
1. B., B. 2022/60016 T. 30.4.2024

. Bunun yanında başvurucu istinaf aşamasında talep edilmesine rağmen duruşma yapılmaması nedeniyle duruşmalı yargılama hakkının daihlal edildiğini iddia

3
8. D., E. 2021/2688 K. 2024/348 T. 2.2.2024

kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının usulden (Mahkemece, davacı tarafından talep edilmesine karşın duruşma yapılmaması nedeniyle) bozulması gerektiği

5
İstanbul BAM, 40. HD., E. 2023/1424 K. 2023/1465 T. 7.11.2023

tâbi olduğu basit yargılama usûlü aracında; cevaba cevap ve ikinci cevap hakkının tanınmaması, ayrı bir ön inceleme duruşması yapılmaması, tahkikatın ilk

6
2. B., B. 2020/35181 T. 19.07.2023

ya da zorlaştırıldığına dair bir iddiası da bulunmamaktadır. Bu durumda duruşma yapılmaması ve sözlü olarak dinlenmemesi nedeniyle başvurucunun

7
10. HD., E. 2022/7935 K. 2023/6445 T. 6.6.2023

yargılama giderleri • yeniden yargılama • anahtar teslim olgusu • destekten yoksun kalma tazminatı • sigorta poliçesi • destekten yoksun kalma • eksik inceleme • sözleşme serbestisi • sulh sözleşmesi • ibra sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • rücu hakkı • iş kazası • bilirkişi raporu • boşaltma yeri • zıya • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • poliçe • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • savunma hakkı

kadar halk sağlığı düşünülerek duruşmaların yapılmaması gerektiği, tavsiyesinde bulunmuş olup bu kararda duruşmaların yapılmasının yasaklanmasına ilişkin ... olarak 27.03.2020 tarihinde yokluklarında karar verilerek savunma haklarının kısıtlandığını, bu tarihte korona virüs tedbirleri kapsamında duruşma yapılmaması gerekirken buna aykırı uygulama ile duruşma yapılmasının doğru olmadığını, mahkeme kararının bu yönlerden kaldırılması gerektiğini belirterek

8
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/375 K. 2023/258, T. 6.4.2023

tanık deliline dayanamayacağı, birleşen dosyada ise o celseye kadar ön inceleme duruşmasının yapılmaması ve tahkikata geçilmemesi nedenleri ile bu istem

9
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2020/1472 K. 2023/316 T. 30.3.2023

savunmalara karşı itirazda bulunabilme, davaya ilişkin beyanda bulunmalarını sağlar. Eldeki uyuşmazlıkta; ilk derece mahkemesince ön inceleme duruşmasının yapılmaması, ön inceleme aşamasına geçilmeden bilirkişi deliline başvurulması suretiyle yukarıda açıklanan emredici hükümlere aykırı yargılama yapılması ve

10
2. B., B. 2021/32118 T. 29.3.2023

yolu aşamasında duruşma yapılmaması nedeniyle sözlü yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 6/8/2021

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: