- duruşma yapıldığını, duruşma saati geçince ve bağlantıda sorun yaşanınca kalem tarafından arandıklarını ve duruşmaya katılım sağlayabildiklerini, mahkemece ... vekilinin dilekçesinde varsayımsal iddialar ile e-duruşmaya katılım sağlayabilmeleri için mahkeme kaleminin yapabileceklerini ifade ettiğini ancak bunların ... duruşmaya katılım sağlamadıklarını, davacı vekilleri tarafından dosya kapsamına sonradan sunulan bir kısım belgeleri kati suretle kabul etmediklerini ve kati

tebliğine rağmen davaya cevap dilekçesi vermemiş duruşmaya katılarak sözlü beyanda bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece

karar verilmiş; 2014/661 esas sayılı dosyada, 15/10/2020 tarihinde davacı vekilinin duruşmaya katılmama mazereti kabul edilmeyerek davalı ... ... A.Ş

mazeret yazarak duruşmaya . .. katılmayı talep etmiş ise de gerek davaya süresinde cevap vermemesi sebebiyle delil sunamayacak oluşu, gerekse de e duruşma

yokluğunda yargılamaya devam edilmiştir. Başvurucu müdafii 19. celsede başvurucunun SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılımının sağlanmasına itiraz ederek ... -diğerlerinin yanı sıra- duruşmada hazır bulunmayı talep ettiği hâlde duruşmaya katılımının rızasına aykırı olarak SEGBİS aracılığıyla sağlanmaya çalışılması ve ... dikkate alınmayıp SEGBİS aracılığı ile duruşmalara katılmak zorunda bırakıldığını ve yokluğunda yapılan yargılama sonucunda hüküm kurulduğunu belirterek ... içtihatlara değinildikten sonra başvurucunun SEGBİS üzerinden ifadesinin kendisinin tutumu nedeniyle hiç alınamadığı ve duruşmaya katılımının SEGBİS

başvurucuyu teşhis etmiştir. 7. Yargılamanın 21/11/2017 tarihli celsesinde tanık M.A. ve başvurucu müdafii hazır bulunmuş, başvurucunun duruşmaya katılımı ise ... soramadığını beyan etmiştir. Yargılamanın bir sonraki celsesinde yeniden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılımı sağlanan başvurucu, tanık M.A.nın beyanlarının ... katılımının SEGBİS aracılığıyla sağlandığını, özellikle tanık M.A.nın ifadesinin alındığı celsede SEGBİS ile duruşmaya katılması ve tanığın bu celsede ... Mahkemesi, bu kararlarda öncelikle kişilerin talebine aykırı olarak SEGBİS yoluyla duruşmaya katılmasının duruşmada hazır bulunma hakkına yönelik bir müdahale

katılımı sağlanmaya çalışılsa da bağlantı kurulamadığı belirtilmiş, bu nedenle anılan celsede başvurucunun duruşmaya katılımı sağlanamamıştır. 8. Mahkeme 8 ... yapacağını beyan etmiştir. Celse sonunda Mahkeme, bir sonraki celsenin 17/7/2018 tarihinde yapılmasına ve başvurucunun duruşmaya katılımının SEGBİS ... savunması alınırken tercümanın hazır edilmesini ve başvurucunun duruşmaya katılımının SEGBİS aracılığıyla sağlanması yerine duruşmada bizzat hazır ... , SEGBİS aracılığıyla savunma yapmayacağını beyan etmiştir. Yargılamanın 20/11/2018 tarihli celsesinde duruşmaya katılımı yine SEGBİS aracılığıyla sağlanan

-diğerlerinin yanı sıra- duruşmada hazır edilme taleplerine rağmen bazı celselerde başvurucunun SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılımının sağlandığına, son ... . maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca sanık müdafinin hazır bulundurulmasının zorunlu olduğu ve sanıkların SEGBİS ile duruşmaya katılmak istememeleri ... aykırı olarak SEGBİS yoluyla duruşmaya katılmasının duruşmada hazır bulunma hakkına yönelik bir müdahale teşkil ettiğini tespit etmiştir. Bu müdahalenin

zorunluluk hali

duruşmasından önceki celse de duruşmaya bizzat katılmak istediğini, segbis ile duruşmaya katılmanın kendisini daha iyi ifade etmesine engel olduğunu, segbis ile

çerçevesinde, davacının duruşmaya katılmama gerekçesi "geçerli bir özür" olarak kabul edilebilir ise yargılamaya devam edilmeli ve dosya işlemden