eğitim bedelinin tahsili • yüklenme ve kefalet senedi • cezai şart • kefalet senedi

vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, mükerrer eğitim bedelinin tahsil edilmesinden

kamulaştırma • davanın kabulü • direnme kararı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece verilen direnme kararı, HGK' uyarınca yeni gerekçeye dayalı yeni hüküm niteliğinde olduğundan, temyiz incelemesi için dosyanın

davanın kabulü • görevsizlik kararı

davacı üniversite ile davalı arasındaki eğitim ve öğretim bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğuna göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir

MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2019 NUMARASI: 2018/1199 Esas, 2019/1051 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1199 Esas, 2019/1051 Karar ve 23/12/2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, İngilizce dil eğitim hizmet sözleşmesi kapsamında, eğitim bedelinin tahsiline

süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • sözleşmeye katılma • yetki itirazı

, taahhüt edilen eğitim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ve inkar tazıminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı, yargılamaya

kesildiğini belirterek, taahhüt edilen eğitim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir

ile 2003/2004 yılı indirimli eğitim bedelinin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı 2002/2003 eğitim bedelini ödediğini bildirerek F1 Bankasına

, asıl amacının başka bir şirkette çalışmak olduğunu ileri sürerek, taahhütnameden kaynaklanan bakiye eğitim bedelinin tahsili için yaptığı takibe haksız

işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davalının çocuğunun davacı üniversitede öğrenim gördüğü iddiası ile öğrenim bedelinin tahsiline ilişkin olarak