olduğunu iddia ettiği oto lastik ve hurda araçların kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunmuş ise de, men'i müdahale ve ecrimisil talebine yönelik eldeki davada davanın esasını çözer şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin mümkün bulunmaması, ayrıca davacının taleplerinin

itirazı sebebiyle dava tarihinden geriye dönük beş yıl ecrimisil talep edilebileceği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında keşif üzerine hazırlanan 23/03/2018

ecrimisil talebi • davanın konusuz kalması • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

alındığında 14.326,20 TL yönünden davanın konusuz kaldığı gerekçeleriyle el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinde ise 14.326,20 TL yönünden

ecrimisil talebi • muris muvazaası • tapu iptali • intifadan men • intifadan men koşulu • muvazaa iddiası • karşı dava • ön inceleme

iptali ve tescil talebinin kabulüne, karşı davacı ...'ın ecrimisil talebinin reddine, - Birleştirilen davada davacı ... ile karşı davacı ...'ın ecrimisil taleplerinin reddine karar verilmiştir. E. Karar, asıl ve birleştirilen davada davalı-karşı davacı ... tarafından yalnızca yukarıdaki (A-3) ve (B-2

kira sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • yeniden değerleme • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • ön inceleme • harç muafiyeti

için 15.440,00 TL ecrimisil talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu yerin kira sözleşmesi kapsamında olduğunu belirterek

ecrimisil bedeli • fuzuli işgal • bekletici mesele • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme • harç muafiyeti

tahsil ve takip yapılamayacağı yönündeki mahkeme gerekçesine katılmanın mümkün olmadığını, ecrimisil taleplerinin dayanağını hem 2886 sayılı Kanun'un 75

ecrimisil talebi • dürüstlük kuralı • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • müdahalenin men'i • maddi hata • ön inceleme • irtifak hakkı tesisi • taleple bağlılık ilkesi

tescil talebi ile irtifak tesisi taleplerinin reddine, birleştirilen 2021/112 Esas sayılı dosyası yönünden; ecrimisil talebinin kabulü ile 6.292,01 TL'nin

adil yargılanma hakkı • el atmanın önlenmesi • eski hale iade talebi • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

Y 1. Uyuşmazlık el atmanın önlenmesi, kâl, eski hâle getirme, ecrimisil taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince (İDM) kısmen kabulüne karar

başlattıklarını, takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.“Kira alacağı talebi ile ecrimisil talebi davanın sebebi yönünden ayrı mahiyettedirler. Kira

dava zamanaşımı • ecrimisil bedeli • maktu vekalet ücreti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • bilirkişi raporu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; A. Davalı İdare Vekilinin Ecrimisil Taleplerine İlişkin Temyizi Yönünden; Davalı idare