önlenmesi ile aynı zamanda taşınmazları haksız yere kullandığı süreye ilişkin olarak, ecrimisil talep ettiklerini, davalı tarafça müvekkiline açılan dava ve ... , ..... ada, .parselde kain D2 blok 9-12-16 numaralı bağımsız bölümler açısından haksız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunduğunu, ancak davacı ... TL belirlediğini, ancak netice-i talep kısmında ise 10.000,00 TL ecrimisil talebinde bulunduğunu bu taleplerinin ne kadarının hangi daire için olduğunu ... olduğunu, ecrimisil talep edilmesi için haksız ve kötüniyetli olunmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin haksız ve kötüniyetinin olmadığını belirterek

önlenmesi ile aynı zamanda taşınmazları haksız yere kullandığı süreye ilişkin olarak, ecrimisil talep ettiklerini, davalı tarafça müvekkiline açılan dava ve ... , ..... ada, .parselde kain D2 blok 9-12-16 numaralı bağımsız bölümler açısından haksız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunduğunu, ancak davacı ... TL belirlediğini, ancak netice-i talep kısmında ise 10.000,00 TL ecrimisil talebinde bulunduğunu bu taleplerinin ne kadarının hangi daire için olduğunu ... olduğunu, ecrimisil talep edilmesi için haksız ve kötüniyetli olunmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin haksız ve kötüniyetinin olmadığını belirterek

yeniden yargılama • ecrimisil talebi • ecrimisil bedeli • faizin başlangıç tarihi • maktu vekalet ücreti • tazminat davası • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bekletici mesele • bilirkişi raporu • kılavuzluk • irtifak hakkı bedeli • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tespit davası • cevap dilekçesi

Mahkemesince asıl davanın ecrimisil talebi yönünden reddine, irtifak hakkı talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve karşı davanın kabulüne karar ... üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ecrimisil talebi yönünden reddine, irtifak hakkı talebi yönünden karar verilmesine yer ... ecrimisil talebi yönünden reddine, irtifak hakkı talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve karşı davanın kabulüne, kamulaştırma konusu irtifak hakkı

yargılama giderleri • yeniden yargılama • eksik inceleme • ecrimisil talebi • hak düşürücü süre • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi raporu • müruruzaman • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. Bu nedenle; ecrimisil talebi yönünden taraf vekillerinin temyiz ... geriye dönük ecrimisil talep edilmişken müvekkillerinin ecrimisil talep ettiği yıllar itibarı ile taşınmazın sulu arazi vasfında olduğu sabit iken ... alanda herhangi bir değer artışı olmayacağı, taşınmazın el atma tarihinden önce de sulu arazi niteliğinde olduğu, ecrimisil talebi konusunda ise

yeniden yargılama • dava zamanaşımı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • hak düşürücü süre • tazminat davası • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kısmi dava

nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, ecrimisil talebinin sadece diğer davalıya yöneltilmesi gerektiğini, davanın öncelikli olarak usulden reddine, aksi halde ... nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; A. Davacılar ve Davalı Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekillerinin Ecrimisil Talebine

190.018 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 1-c)-Ecrimisil talebine ilişkin icra inkar tazminatı talebinin şartları ... , davacının taşınmazın ihale tarihi ile tapuya tescil edildiği tarih arasında kira alacığını - ecrimisil talep edebileceği, birleşen davanın reddi kararının

başkalarına kiraya veremiyor olmaları sebebiyle ecrimisil alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Nitekim davacı ... şirketi, ... AŞ ye karşı ecrimisil talebiyle takip başlatmış, itiraz üzerine itirazın iptali davası açmıştır. Bu davanın İstanbul 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/653 E sayılı dosyasında

bekletici mesele • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • eksik inceleme • fuzuli işgal • ispat yükü • kira sözleşmesi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • muvazaalı işlem • satış sözleşmesi • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • sözleşmenin yorumu • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • gizli bağış • hile • satış bedeli • istinaf yolu • tapu sicili • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • tapu iptali

ecrimisil talebinin de yerinde görüldüğü gerekçesiyle; 915 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 972 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptali ve tescil ile 5.000,00 TL ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf ... , taşınmaz davalının kullanımında bulunduğundan davacının kullanamadığı dönemlere ilişkin ecrimisil talebinin de yerinde görüldüğü gerekçesiyle; 915 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 972 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptali ve tescil ile 5.000,00 TL ecrimisil talebinin kabulüne karar

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • ecrimisil bedeli • hak düşürücü süre • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • tazminat davası • kamulaştırma • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • müruruzaman • cevap dilekçesi • delil tespiti talebi • delil tespiti davası • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme • muhdesat bedeli

. Hukuk Dairesinin aynı yönde kararları olduğunu, fıstıklar toplanmadan su altında kaldıklarını, ecrimisil taleplerinin bulunduğunu, taşınmazın mülkiyetine

gerektiği ve ecrimisil talep edilen dönemin yanlış belirlendiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ