) ve dava sonuçlanıncaya kadar da güncelliğini kaybetmemesi gerekir. Tespit davaları eda davalarının öncüsüdür. Bu nedenle eda davası açılmasının mümkün ... yokluğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmelidir(HMK 114/1-h, 115 m.)Yargıtay uygulamasında eda davası açılabilecek hallerde tespit davası ... bir adi ortaklık bulunduğunu açacağı bir eda davasında ileri sürüp ispat edebilir. Nitekim Yargıtay ----. Hukuk Dairesinin --- Esas, ---- Karar sayılı ... davalı ile arasında bir adi ortaklık bulunduğunu açacağı bir eda davasında ileri sürüp ispat edebileceği gerekesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine

kazanç kaybı alacağı ortaya çıktığı, ancak bu alacak için müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığı, belirsiz alacak davası özünde bir eda davası olup bu davada davacı, alacağının varlığının tespitini ve tamamının ödenmesini istediği, belirsiz alacak davasını genel eda davasından ayıran yön, talep sonucunun ... varlığının tespiti ile karşı tarafın bunu ödemeye mahkûm edilmesi yönünden belirsiz alacak davasının genel eda davasından hiçbir farkı bulunmadığı, bunun ... sonra davanın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın değerinin artırılabilmesi imkânı sağlaması yönüyle eda davasına nazaran avantajlar sağladığı, bu

ürünlerin aynen ifasını, davanın kabulü ile ... model .. makinesinin aynen ifa yoluyla müvekkiline ait. ....adresine teslimine, yargılama gideri ve ücreti

kayıtlarına 8.200,00-TL olarak işlenen hasar bedelinin 1.200,00-TL olarak düzeltilmesi istemli eda davası olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama

itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçladığı bir eda davası olup, itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süre içinde açılan davada

tümüne itiraz edilmiş olması halinde takip tarihinde alacağa konu edilen miktarın tamamının bir eda davası olan itirazın iptali davasının konusu haline

. maddesi hükmü gereği müvekkil Banka teminattan muaf tutulması gerektiğini, tenfiz istemine dair davalar, eda davası değil tespit davası davası niteliğinde

açılabilecek; şayet alacak belirli ise de, o zaman sadece tam eda davası açılabilecektir. Oysa kanun koyucunun abesle iştigal etmeyeceği prensibi gereği, anılan

hatalı olarak belirsiz alacak davası biçiminde açıldığının düşünülmesi hâlinde davanın genel eda davası olduğu kabul edilerek başvurucunun talep sonucunu

istendiğini, tapu iptali davasının bir eda davası olduğunu ve belirsiz alacak olarak açılamayacağını, harcın tamamlatılması gerektiğini, davaya konu