S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 21.012

1
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/1558 K. 2025/1357 T. 27.11.2025

hakkına dönüşeceğinden, pay sahibi alacağın tespiti ve ifa davası ile bu hakkın ödenmesini talep edebileceğini, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte

2
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2025/1552 K. 2025/1813 T. 26.11.2025

belirtmiş olduğu talebini artırabilir, ayrıca, kısmi eda davasının açılabildiği hâllerde, tespit davası da açılabilir ve bu durumda hukuki yararın var olduğu ... belirsiz alacak davasının sağladığı imkanlardan yararlanarak dava açılabilecek; şayet alacak belirli ise de, o zaman sadece tam eda davası açılabilecektir

3
Ankara BAM, 20. HD., E. 2023/1964 K. 2025/2178 T. 20.11.2025

borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. İcra takibinden sonra ve itirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafından ödeme yapılması

4
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/1405 K. 2025/1324 T. 19.11.2025

her ne kadar istinaf dilekçesinde muvazaanın tespitinin talep edildiği, rücu talebinin, fer-i talep niteliğinde olduğu iddia edilmiş ise de, eda davası

5
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/1010 K. 2025/2992 T. 18.11.2025

nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûen ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir

6
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/1111 K. 2025/1164 T. 12.11.2025

edildiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, itirazın iptâli davası müddeabihi, takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan bir eda davasıdır. Bu davanın takip hukuku içinde ve takip talebiyle sıkı sıkıya bağlantılı olarak ele alınması gerekir ve sonucu itibarıyla takibin devamına etkili

7
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2025/3418 K. 2025/4051 T. 10.11.2025

istirdat davasının normal bir eda davası olduğunu, icra takibi sırasında sebepsiz olarak ödendiğini iddia edilen paranın geri verilmesinin istenebileceğini

8
6. HD., E. 2025/1664 K. 2025/3801 T. 10.11.2025

ahde vefa ilkesi • sözleşmenin uyarlanması • edim yükümlülüğü • eda davası • taşıma sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • mücbir sebep • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme • davacı sıfatı • cevap dilekçesi

nedeniyle uğranılan bir zarar olduğu iddia ediliyorsa bunun tahsili için eda davası açılması mümkün olduğundan, süre uzatım talebinin idarece kabul edilmemesi

9
Konya BAM, 3. HD., E. 2025/1070 K. 2025/2246 T. 10.11.2025

; şayet alacak belirli ise de, o zaman sadece tam eda davası açılabilecektir. Oysa kanun koyucunun abesle iştigal etmeyeceği prensibi gereği, anılan

10
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/1785 K. 2025/1995 T. 6.11.2025

yöneltilen talebin niteliğine (eda davası niteliğinde bulunmamasına),mahkemenin dosyadaki delillerle çelişmeyen tespit ve değerlendirmelerine göre ilk derece

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: