tarafından defaatle raporların oluşturulması ve iletilmesi talebinde bulunulmasına rağmen asli edim yükümlülüğü olan raporlamaların yapılmadığını, bu nedenle ... Muhakemeleri Usulü, İstanbul 2001, 6. b., 2.c., s.1972). Azlin haklı nedene dayanıp dayanmadığı incelendiğinde;Davalı taraf, sözleşmede belirlenen asli edim yükümlülüklerinden biri olan raporlama işlemlerinin defaatle talep edilmesine rağmen davacılar tarafından yapılmaması karşısında haklı nedenle azledildiklerini

davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki, davalının edim yükümlülüğünü ifa etmediği ve ödediklerini iade yükümlülüğünün olduğu, dosyaya sunulan belgeler ile haklılık, yaklaşık ispatın üzerinde ispat edildiğini

düzenlemesine istinaden başvurularda bulunulmuş olmasına rağmen, davalı idarece mukaveleye aykırı suretle müvekkili şirketin mukaveleden kaynaklanan edim yükümlülüğünün yerine getirilmesini engellediğini, sözleşmenin 18.2 maddesine göre “idarenin, işin sözleşmesinde ve yapım işleri genel şartnamesinde yer alan

ayakta olduğu, davacının ifayı çekincesiz kabulünün söz konusu olmadığı, öncelikle edim yükümlülüğünün davalı taşeron üzerinde olduğu, davalının işi

için icra takipleri başlatıldığını, çeklerin mal alım satımına dayanan ticari ilişki kapsamında verildiğini, müvekkili şirketin edim yükümlülüğünü yerine

arasında harici araç satış anlaşması olduğunu açıkça gösterdiğini, davacının ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalının üzerine düşen edim yükümlülüğünü araçlar üzerinde takyidat bulunması sebebiyle yerine getiremediğini, satış ve devir işlemlerinin gerçekleşmediğini, tüm şifahi bildirimlere rağmen

davalıya ödendiğini, mali yardımı alan davalının sözleşmenin edim yükümlülüklerini, kanuni ve akdi görevlerini yerine getirmediğini, işyerinde ticari

...’nin temin, tedarik ve tesis edilmesi hususlarında edim yükümlülüğünün ve sorumluluğun açıkça ...’e yüklenmesi nedeniyl,e davada husumetin ...’e

taraflarını ilzam etmekte ve her iki tarafa edim yükümlülüğü yüklediğini, ancak yapılan yasal takibe karşı süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca

. 204). Hisse Senedi sahipleri kanununda yazılı şartların bulunması halinde kâr payı, hazırlık dönemi faizi, yan edim yükümlülüklerinin karşılıkları ve