sonuçlarının içerir eksik bilirkişi raporunun salt hükme esas alınmasının bu bağlamda kabul edilemeyeceğini, Hakimin aldırılan bilirkişi raporu ile bağlı ... ikinci bir bilirkişi raporu aldırması gerekeceğini, Yanlış değerlendirme sonuçları içeren eksik bilirkişi raporunun salt hükme esas alınmasının bu bağlamda

doğrultusunda ek rapor talepleri değerlendirilmeden hatalı ve eksik bilirkişi raporuna istinaden davanın kabul edildiğini, idarelerince bildirilen dava konusu

konusu değerlendirmede bu hususa gerekli önemin verilmediğini, eksik bilirkişi raporunun hükme esas alındığını, rapora itirazlarının dikkate alınmadığını

tarafından rapor aldırılması gerekirken yetersiz ve eksik bilirkişi raporunun hükme esas alınması hatalı olduğunu, davacının teminat mektupları için bankaya

vergi dairesine bildirilmediğini, süresinden sonra davalının ticari defterlerini sunduğunu, yetersiz ve eksik bilirkişi raporuna göre karar verildiğini

yetersizliklerinin bulunduğunu, hükmün çelişkili ve eksik bilirkişi raporuna dayanılarak oluşturulduğunu, bilirkişiler arasında hayvan besleme konusunda uzman bir

defter ve kayıtlarının incelenmesinin uyuşmazlığın tamamını çözümleyemeyeceğinden bahisle eksik rapor sunulduğundan 30.09.2020 tarihli 4 nolu celsede eksik bilirkişi raporunun giderilmesi amacıyla dosyanın yeniden bilirkişiye gönderilmesine karar verildiğini, bunun üzerine 17.12.2020 tarihli bilirkişi raporu

davalıya husumet yöneltilemeyeceği, Mahkemece itirazları değerlendirilmeksizin hatalı ve eksik bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, husumet itirazları

bilirkişi heyetinin bu takas def'ine ilişkin hesaplamaları yapmadan rapor düzenlemesinin ve mahkemenin de bu eksik bilirkişi raporunu esas alarak karar

. Mahkemece yukarıda belirtilen hususta bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik bilirkişi raporuna dayalı olarak