54.237,29-TL değerindeki faturaya dayandığından 1.000,00-TL üzerinden belirsiz alacak davası açmasında hiç bir hukuki yararının olmadığını, eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, zincirleme kazanın oluşumunda davalılar ... ve ... Limited Şirketine atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, davacı tarafın

, 16.05.2024 tarihli duruşmada verdiği ara kararı ile;''... Davalı tarafın eksik harcın tamamlatılması ve teminatın artırılması talebinin her ne kadar ... karar verilerek davalı tarafın eksik harcın tamamlatılması ve teminatın artırılması talebinin reddine ... '' karar vermiştir.Bu ara karara karşı, davalı

gösterildiğini, noksan harcın tamamlatılması gerektiğini belirterek, davanın reddine, davacıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatı ile yine %20

. maddesi uyarınca hakimin davayı aydınlatma ödevi, yine Harçlar Kanunu'nun 16. ve 30. maddeleri uyarınca dava değerinin açıklattırılması ve eksik harcın tamamlatılması hususunda yetki ve yükümlülüğü bulunduğu, Mahkemece bu hükümler dikkate alınarak davacıya talep ettiği alacak kalemleri yönünden ayrı ayrı alacak

borcun ödenmemesi • usulüne uygun tebligat • hukuki ayıp • faktöring • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • sözleşmenin feshi talebi • ihtiyati tedbir kararı • organik bağ • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • tebliğin geçersiz olması • istinaf yolu

yapılmasını ve keşif sonucu tespit edilecek değer üzerinden, davacı tarafından eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, şirkete gönderildiği iddia edilen

yargılama giderleri • on yıllık hak düşürücü süre • dava zamanaşımı • devlet ormanı • hak düşürücü süre • kadastro tesbitine itiraz • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • ön inceleme • orman kadastrosu

, dava değerinin eksik gösterildiğini, gerçek değerin tespit edilerek eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, idare tarafından yapılan kadastro tespitinin

eksik harcın tamamlatılması, harç ikmal edildiğinde yargılamaya devam edilmesi, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılması, üç ay içinde davanın

yemin delili • yemin teklifi • nispi vekalet ücreti • tazminat davası • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın yenilenmesi • davanın kabulü • dosyanın işlemden kaldırılması • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • inançlı işlem • inançlı sözleşme • kesin süre • ön inceleme

değeri 2.420.000 TL ve bu miktar üzerinden eksik harç ikmali gerekli olup, toplam taşınmaz değeri olan 6.050.000 TL üzerinden eksik harç tamamlatılması ve

borcun ödenmemesi • kredi sözleşmesi • menfi tespit • müteselsilen kefil • taşınmaz satışı • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • ipotekli taşınmazın devri • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • tespit davası

taraflar arasında tartışmalı olduğunu, İlk Derece Mahkemesince takip değerinin dikkate alınıp eksik harcın tamamlatılması için davacıya kesin süre verilip

165.599,00 TL üzerinden hüküm kurmasının yerinde olmadığını, eksik harcın tamamlatılması gerektiği ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 3