el atmanın önlenmesi ve yıkım davası • kadastro tespiti • görevsizlik kararı

el atmanın önlenmesi ve yıkım davası • davanın kabulü • direnme kararı • ön sorun • orman tahdit sınırları • yeni hüküm niteliğinde karar

el atmanın önlenmesi ve yıkım davası • jeneratörün bulunduğu yapının hangi parselde kaldığı,kimin tarafından inşa edildiği ve tecavüzlü kısımların belirlenmesi • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporu • davanın kabulü • direnme kararı

Taraflar arasındaki “el atmanın önlenmesi ve yıkım ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Manavgat Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 09.10.2008 gün ve 2007/469 E., 2008/576 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1.Hukuk Dairesi’nin 22.02.2010 gün ve 2010/867-1889 sayılı ilamı ile; (...Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir. Mahkemece, teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B) ile gösterilen yerlere elatmanın önlenmesine ve taşkın inşaatın yıkımına karar verilmiştir. Dosya içeriği ve

çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve temliken tescil • davaların birleştirilmesi • karşı dava

Yanlar arasında birleştirilerek görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde, duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakiminin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, duruşma istemi değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava ve karşı dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım, birleşen dava temliken tescil isteklerin ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 1501 parsel

bütünleyici parça • cevap dilekçesi • eksik inceleme • tapu iptali

, davalılardan ...'in davacıya bu yer için el atmanın önlenmesi ve yıkım davası açtığını ileri sürerek; taşınmazın 1/2 payının tapu kaydının iptali ile davacı ... olup olmadığının mahkemece kendiliğinden gözönünde tutulması gerekir. Somut olayda; davacıya, davalı ... 02/08/2010 tarihinde aynı yere ilişkin el atmanın önlenmesi ve yıkım davası açmıştır ve bu dava derdesttir. Söz konusu davada verilecek hüküm, eldeki davanın sonucunu etkileyecek mahiyettedir

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2696 ada 2 parsel sayılı taşınmazına davalının taşkın bina inşa etmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunarak, savunma yoluyla temliken tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle el atmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne; ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve yıkım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, el atmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; Davalı idarenin, davacıların maliki bulunduğu binanın önünde yol çalışması yaptığı, yol

haklı ve geçerli bir sebebi olmaksızın müdahalede bulunduğu ancak yargılama sırasında müdahaleye son verildiği bu nedenle el atmanın önlenmesi ve yıkım davalarının konusuz kaldığı saptanarak bu davalar bakımından hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı

davanın kabulü

Yanlar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ıslah ile çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; hükmüne uyulan bozma kararı gereğince, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda el atmanın önlenmesi ve tel örgünün yıkımına karar

davanın kabulü

Yanlar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu,açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 305 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davacı, komşu 305 ada 13 nolu parselin ise, dava açıldığı tarihte dava dışı K. C.adına kayıtlı olup