S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 6

1
3. HD., E. 2014/21782 K. 2015/17720 T. 11.11.2015

elektrik faturasındaki "kayıp kaçak bedeli" tahsilatının istirdadı • tüketici mahkemesinin görevi • üniversite hastanesinden tahsil edilen kayıp kaçak bedelinin istirdadı • elektronik ortam • görevsizlik kararı

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davacı Üniversitenin Tıp Fakultesi Balcalı Hastanesinin dava konusu aboneliklerine ilişkin 2014 yılı Şubat ve 2015 yılı Ocak ayları dönemlerine ilişkin kayıp/kaçak bedeli olarak tahsil olunan bedellerin, mevzuata aykırı olduğunu

2
3. HD., E. 2015/16400 K. 2015/17792 T. 11.11.2015

elektrik faturasındaki "kayıp kaçak bedeli" tahsilatının istirdadı • tüketici mahkemesinin görevi • üniversite hastanesinden tahsil edilen kayıp kaçak bedelinin istirdadı • elektronik ortam • fatura • görevsizlik kararı

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davacı üniversitenin Balcalı Hastanesinin 2005 yılı itibariyle bulunan davaya konu abonelikleri hakkında davalı tarafından tanzim edilen elektrik faturaları ile tahsil edilen kayıp kaçak bedellerinin iadesine karar verilmesini

3
3. HD., E. 2015/11063 K. 2015/19038 T. 26.11.2015

elektrik kayıp kaçak bedeli tahsilatının istirdadı • elektrik faturalarına aksettirilen giderlerin istirdadı • cevap dilekçesi • fatura • genel kurul kararı • perakende satış

R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı elektrik dağıtım şirketinin abonesi olduğunu, elektrik faturalarına kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmeti bedeli , sayaç okuma bedeli ve iletim bedeli adı altında bedeller yansıtılarak, haksız ve hukuka aykırı olarak ... ve benzeri malî yükümlülüklerin kanunla konulacağı, değiştirileceği veya kaldırılacağı düzenlenmiştir. Nitekim elektrik faturalarına yansıtılan %2 TRT ... kayıp ile kaçak kullanılan elektrik bedellerinin abonelerden tahsili yoluna gitmenin, hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmayacağı; öte yandan

4
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2019/1927 K. 2020/1061 T. 24.9.2020

Mahkemesi'nin 2016/965Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesine dayalı elektrik fatura bedelinden alınan TRT payı, KDV, enerji fonu bedeli, belediye tüketim vergisi ve kayıp kaçak bedeli adı altında yapılan tahsilatların istirdadı istemine ... birlikte davalıdan istirdadına; ayrıca, 01/01/2007 - 31/12/2008 tarihleri arasında kesilen elektrik faturalarında tahsil edilen Kayıp Kaçak, Sayaç Okuma ... tüketimine mukabil kesilen faturalardan Kayıp Kaçak Bedeli, Sayaç Okuma, Perakende Satış Hizmeti Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedelleri adı altında haksız

5
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/598 K. 2020/632, T. 24.11.2020

tahakkuk ettirilen elektrik faturalarına yansıtılan ve haksız olarak tahsil edildiği iddia edilen kayıp ve kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, sayaç okuma bedeli perakende satış hizmeti bedeli, kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan TRT payı v.b tahsilatlarının istirdatı istemine ilişkindir. Taraf ... kararları gereğince davacıya elektrik faturaları ile tahakkuk ettirilen ve davacıdan tahsil edilen kayıp- kaçak bedeli ve sayaç okuma bedeli tutarlarının ... değerlendirmede; Davacı taraf, davalı tarafından, 01/06/2006 tarihinden 01/06/2016 tarihleri arasında elektrik faturalarında tahsil edilen " kayıp ve kaçak bedeli

6
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2019/1904 K. 2019/1737 T. 5.11.2019

inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; abone olan davacıdan, davalı tarafça düzenlenen elektrik faturalarında, her hangi bir tüketim karşılığı olmayan, kayıp kaçak bedeli gibi bir kısım adlar altında tahakkuk ettirilen 05/2013 ile 10/2013 tüketim dönemlerine ait ve haksız ... davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi usul ve hukuka uygun bulunmamakla birlikte, hedef kayıp kaçak oranları aşılmadan yapılan tahsilatların istirdatına dair açılan dava hakkında da, eldeki davalara yönelik, yürürlüğe giren bu yasa nedeniyle davanın konusunun kalmadığına dair karar verilmesi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: