S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 57

1
3. HD., E. 2020/4080 K. 2020/7545 T. 9.12.2020

dava zamanaşımı • eksik inceleme • fatura • hile • davanın kabulü • karşı dava • tespit davası

feshettiğini, oysa Emekli Sandığının işleme esas aldığı reçetelerin kişilerin sağlık karneleriyle eczaneye gelerek ilaçları alması ve reçetelerin şeklen sahte ... ek 4 protokolüne dayanarak, davacı ile arasındaki sözleşmeyi feshettiği, davacının ise Emekli sandığı işleminin, reçetelerdeki sahteliğinin

2
HB., E. 2017/192 K. 2017/245 T. 10.4.2017

borç çıkarılmasına ilişkin emekli sandığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın, görüm ve çözümünün idari yargı yerinde görüleceği sonucuna

3
12. D., E. 2016/2024 K. 2017/375 T. 16.2.2017

tarihli ve 74.409.119 sayılı Emekli Sandığı işleminin hukuken geçerliliğini koruduğu ve bu karara dayalı olarak davacının kendi talebiyle emekli edildiğinin

4
21. HD., E. 2015/3200 K. 2015/21380 T. 1.12.2015

yaşlılık aylığı

bedeli çıkardığı, davacının 16.04.2007 tarihinde bu bedeli ödediği, bu borçlanma bedelinin ödenmesinden önce 27.03.2007 tarihinde Emekli Sandığı İşlemler

5
15. D., E. 2015/2680 K. 2015/8006 T. 26.11.2015

anlaşılmaktadır. Aktarılan hukuki durum ve maddi olay bir arada değerlendirildiğinde; dava konusu Emekli Sandığı işleminin, İçişleri Bakanlığı Nakdi Tazminat

6
HB., E. 2013/444 K. 2013/560 T. 8.4.2013

tsk'da astsubay olarak görev yapmakta ıken emeklıye ayrılan davacının, adına kayıtlı tabancalarına sılah taşıma ve bulundurma hakkını kaybettığınden bahısle, ruhsatların ıptal edılerek el konulmasına daır ışlemın ıptalı ıçın yaptığı başvurunun reddıne ılışkın ışlemın ıptalı ıstemıyle açılan davanın idari yargı yerinde görülmesı gerektığı

alan daraltılmıştır. Fakat, uygulamada, Anayasaya nazaran daralmış olduğu için bazı aksaklıklar görüldü: Daha çok Maliye Bakanlığı ile Emekli Sandığı işlemlerinde oluyor; diğer bakanlıklarda hemen hemen olmuyor. Mesela, Maliye Bakanlığı, ‘Bu komutan, Kıta tazminatı alıyor; (makam tazminatı) verilmez’, diyor

7
HB., E. 2012/61 K. 2012/192 T. 1.10.2012

davacının rahatsızlığında kullanılan stent bedelının tarafına ödenmemesı üzerıne açılan davanın, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

Davacı : B.Ö. Vekili : Av.E.D. Davalı : 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Vekili : Av. Av.C.Ö. 2- Maliye Bakanlığı OLAY Davacı vekili, Emekli Sandığı(Devredilen) iştirakçisi olan davacının, 16.3.2007 tarihinde kalp rahatsızlığının tedavisinde kullanılan stentin bedelinin tarafına ödenmesi istemiyle yaptığı bila tarihli başvurusunun reddine ilişkin 07.07.2008 gün ve 135 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü(Emekli Sandığı) işleminin iptali ile 4.990,00 YTL stent bedelinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle 12.9.2008 tarihinde

8
HB., E. 2012/95 K. 2012/152 T. 2.7.2012

tsk’nde hemşıre olan davacının bıtırdığı lısans programının, 657 sayılı devlet memurları kanunu kapsamında üst öğretım kabul edılıp edılmeyeceğı ve buna bağlı olarak özlük ve parasal haklarında düzenleme yapılıp yapılmayacağına ılışkın bulunan davanın, genel idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

: Daha çok Maliye Bakanlığı ile Emekli Sandığı işlemlerinde oluyor; diğer bakanlıklarda hemen hemen olmuyor. Mesela, Maliye Bakanlığı, ‘Bu komutan, Kıta

9
10. HD., E. 2009/5034 K. 2010/12082 T. 23.09.2010

Emekli Sandığınca işlem yapılmasının doğal bulunması da gözetilerek, davacının Sosyal Sigortalar Kurumuna yaptığı borçlanma ve borçlanılan hizmetler de

10
10. HD., E. 2009/5592 K. 2010/3781 T. 16.03.2010

Emekli Sandığınca işlem yapılmasının doğal bulunması da gözetilerek, davacının Sosyal Sigortalar Kurumuna yaptığı borçlanma ve Emekli Sandığına tabi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: