bedelli, 30/01/2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ... olan emre yazılı çek olduğu, çekin arkasında sırasıyla

yazarken imza atmayı amaç edinmelidir. (Yargıtay 12. HD'nin 26.2.2015 tarih ve 2014/32833 E. - 2015/4052 K. ) 4. Eldeki davaya konu emre yazılı çeke ilişkin

yasağı konulduğunu, müvekkili emrine yazılı çekin müvekkil tarafından cirolanmaması nedeni ile davalı çekte yetkili hamil de olmadığını, bu nedenlerle dava

uyarınca emre yazılı çekler ciro ve teslim yoluyla üçüncü kişiye devredilebilir. Çekin cirosunda lehine ciro yapılan kimsenin gösterilmesi zorunlu olmadığı

ile belirlenmediğini, yerel mahkemenin beyaz cironun hukukta yer aldığını gözden kaçırdığını, emre yazılı çeklerin cirosu, tam ciro ve beyaz ciro

ait... bankası ... Şubesinin İban:.... nolu hesabından keşideci...... Ltd. Şti. olan, .... Şti. emrine yazılı ... çek nolu toplam 10 adet çeklerin doğal

sürdüğünü, ...'in, İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/1177 E. sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtığını, dava sonucunda emre yazılı çekin ciro

hareket ettiğinin davacı tarafından ispat edilemediği anlaşıldığından, davalının dava konusu "emre yazılı çeklerde" yetkili hamil olduğu, davacı keşideciye

/2018 vadeli ve 35.000 TL tutarlı ... Bankası, ... Şubesi ... Hesap Numaralı, ... Seri Numaralı, 30/01/2019 vadeli ve 40.900 TL tutarlı emre yazılı çekleri elden teslim ettiği, çekin keşidecisi müvekkilim Dörtel Yapı olduğu, çekin lehtarı davalı ... A.Ş olduğu, Müvekkilin çekleri davalıya avans olarak

m. 785/1-a; eTTK m. 697/I, b. 1). Emre yazılı çekler ciro ve teslim yolu ile devredilir (TTK m.788/I; eTTK m.700/I; TTK m. 647/I-II, eTTK m. 559/I,II