TL olarak alındığı, emsal karşılaştırma yöntemi ile yapılan hesaplamada zemin katın m2 değerinin 2.200 TL, asma katın m2 değerinin 1.466 TL ve

yeniden yargılama • duran varlık • esas sermaye payının gerçek değeri • nispi vekalet ücreti • ortaklıktan çıkma • haklı neden • ağır kusur • ayrılma akçesi • bilânço • ticari defter • kar payı • limited şirket • mal rejimi • ortağın şirketten ayrılması • pay bedeli • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tavzih talebi

tarihinde mahkemece bilirkişiler eşliğinde yapılan keşif sonucunda taşınmazın rayiç değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırma yönteminin kullanıldığı

yargılama giderleri • yeniden yargılama • dava zamanaşımı • kusursuz sorumluluk • tapu sicili • tazminat davası • devletin sorumluluğu • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu

niteliğindeki taşınmaza 2942 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca emsal karşılaştırması yöntemi ile değer biçilirken, emsal

kamulaştırma • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • müruruzaman • ortaklık payı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

konusu taşınmazın incelenen imar durumuna göre arsa niteliğinde olması nedeniyle emsal karşılaştırma yöntemi ile değer belirlenmesinin doğru olduğunu ... birim fiyatlarının ve buna göre yapılan karşılaştırma oranlarının uygun olduğu, dolayısıyla bilirkişi raporunda doğru emsal karşılaştırma yöntemi ile

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

alanında kaldığını, dava konusu taşınmazın arsa vasfında olduğunu ve belediye hizmetlerinden yararlandığını, arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yöntemiyle değer tespitinin yapılması gerektiğini, dava konusu taşınmazın bir kısmının kamulaştırıldığını bu durumda taşınmazdan arta kalan kısım

yeniden yargılama • faizin başlangıç tarihi • kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ortaklık payı • ön inceleme

Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazın arsa vasfında olması nedeniyle emsal karşılaştırması metoduna göre yapılan

yargılama giderleri • bilirkişi raporu • davanın konusuz kalması • edinilmiş mal • edinilmiş mallara katılma rejimi • evlilik birliğinin sarsılması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kısmi dava • ön inceleme • katılma alacağı

yöntemine itiraz ettiklerini, emsal karşılaştırma yönteminin uygulanması gerektiğini, Mahkeme karar tarihi olan 20.12.2022 tarihi ile katılma alacağı

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

atıldığının tespit edildiği, dava konusu arsa niteliğindeki taşınmaza 2942 sayılı Kanun'da öngörülen emsal karşılaştırma yöntemine uygun şekilde değer biçen

kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

olan taşınmazın emsal karşılaştırması yöntemiyle değerinin belirlenmesi gerektiğini, kapitalizasyon faiz oranının kuru tarım arazisi için % 5 olarak

kusursuz sorumluluk • tapu sicili • inhisar hakkı • devletin sorumluluğu • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • ortaklık payı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • rızai taksim sözleşmesi • taksim sözleşmesi

bağımsız bölümleri bulunan yapılarda, öncelikle arsanın zemin değerinin emsal karşılaştırması yöntemiyle değerlendirme tarihindeki değerinin tespit edilmesi