boşanma • evlilik birliğinin temelden sarsılması • zina • evlilik birliğinin temelinden sarsılması

yanında, evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle de boşanmaya karar verilmesini istemiştir. Zina nedenine dayalı dava reddedilmiş, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma istemi konusunda bir karar verilmemiştir. Delillerin bu çerçevede değerlendirilerek olumlu ya da olumsuz bir

evlilik birliğinin temelinden sarsılması

sarsılması sebebine (TMK md. 166/1), davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine (TMK md. 166/1) dayalı olarak ... olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.06.2013 (Salı) Davacı-davalı koca tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine (TMK md. 166/1) ve zina hukuki nedenine (TMK md. 161), davalı-davacı kadın tarafından ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine (TMK md. 166/1) dayalı olarak açılan karşılıklı boşanma davalarında, mahkemece her iki tarafın "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" nedenlerine dayalı boşanma davalarının

evlilik birliğinin temelinden sarsılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın zina (TMK.m.161) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.m.166/1) sebebiyle boşanma davası açmıştır. Mahkemece evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak boşanma kararı verilmiş, zina sebebiyle açılan boşanma davası yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Davacının, zina hukuki sebebiyle açılan boşanma davası hakkında toplanan deliller değerlendirilerek

evlilik birliğinin temelinden sarsılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı koca hem terk (TMK.md. 164) hem de evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md. 166/1-2) nedenlerine ... boşanma kararı verilmiştir. Terk ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebepleri aynı davada birleşemez, Çünkü davacı ihtar isteğinde bulunmakla, o ... davacının hem terk (TMK.md. 164.) hem de evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md.166/1-2.) nedenlerine dayalı boşanma davalarınını reddine karar

evlilik birliğinin temelinden sarsılması

.... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek dava dilekçesinde zina (TMK md.161) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md.166/1) sebeplerine dayalı olarak boşanma davası açmış, mahkemece tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalaıma karar verilmiştir. Davacı erkeğin dava dilekçesinde yer alan zina nedenine dayalı talepleri hakkında hükmün gerekçesinde bir

evlilik birliğinin temelinden sarsılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vasisi tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine (TMK.md.166/1) dayalı olarak açılmıştır. Davalının akıl hastası olduğu ve kısıtlandığı dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Akıl hastalığına dayalı bir dava ... evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayanarak boşanmaya karar verilemez. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde

evlilik birliğinin temelinden sarsılması

verilmesini istemiş, 16.07.2012 tarihli dilekçesinde “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” sebebiyle boşanma talep ettiklerini, talebinin buna münhasır olduğunu bildirmiştir. Bu durumda dava, başlangıçta evliliğin iptali ve boşanma talebiyle açılmış olsa bile, 16.07.2012 tarihli dilekçe ile, “evlilik birliğin temelinden sarsılması” sebebiyle boşanmaya hasredilmiştir. Bu tarihten sonra ki 01.10.2012 tarihli oturumda davacı vekilinin “evliliğin iptaline

evlilik birliğinin temelinden sarsılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi gereğince açılmış evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasıdır. Davalı akıl hastasıdır. Davalı kadın Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine vasi atanmıştır. Davalı ... bulunmamaktadır. Bu durumda evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının reddi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi isabetli

evlilik birliğinin temelinden sarsılması

“görüş birliği” vardır. Çekişme nedir?; Değerli çoğunluğun “davalı kocanın penil protez taktırması olgusunu evlilik birliğinin temelinden sarsılması ... sürmüştür, -Davacı kadın tarafından 16.4.2002 tarihinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma (TMK. m. 166 f. I-II) davası açılmıştır ... karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 14.06.2006 Prş. KARŞI OY Davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden ... meselesidir, tanıklar bu durumu tam söyleyemediler” denilmiştir, -Dinlenen tanıkların anlatımı ile davalıdan kaynaklanan evlilik birliğinin temelinden

evlilik birliğinin temelinden sarsılması

dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın zina (TMK m. 161) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1) sebebiyle boşanma davası açmıştır. Mahkemece evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak boşanma kararı verilmiş, zina sebebiyle