8. maddesine göre “Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir” atfı ile uygulanan 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun ile belirlendiği, faiz ödeme borcunda

şirketinin faiz ödeme borcu bulunmadığını, davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini, doğrultusunda, sözleşme uyarınca

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın tazminat ödemesi başlıklı B.3.3. Maddesinde, sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını

Kanunu'nun 88. maddesinin, "Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan

gelmeyen ortaklar için de bağlayıcıdır. Diğer yandan; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 88. maddesinde getirilen düzenlemeyle; faiz ödeme borcunda

teminatı olay başına ayrı ayrı 800.000 TL ile sınırlıdır. Ancak genel şartların B.3.3 maddesinde, sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını

/23(15)-1913 E., 2021/816 K. sayılı kararlarında belirtildiği üzere; "22. Türk Borçlar Kanunu’nun “Faiz” başlıklı 88. maddesi; “Faiz ödeme borcunda

elverişli ve denetime açık olduğunun görüldüğü, davalının faiz ödeme borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata uygun olarak faiz hesabı yapıldığı

tutarın hesaplanması yönünden; 6098 Sayılı T. Borçlar Kanunu'nun 88. maddesinde getirilen düzenlemeyle; faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranının

. (5) Sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını öngören sözleşme hükümleri geçersizdir.” şeklinde düzenlenmiştir. TTK'nın 1427/1. madde