temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını ön gören sözleşme hükümleri geçersizdir." şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır. Dosya üzerinde ve dosyada kaza

ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşer. Sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını ön gören sözleşme hükümleri geçersizdir." şeklinde

8. maddesine göre “Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir” atfı ile uygulanan 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun ile belirlendiği, faiz ödeme borcunda

akdi faiz • aşırı ifa güçlüğü • faiz ödeme borcu • geçici ödeme • ödünç sözleşmesi • gecikme faizi • yıllık faiz oranı • kısmi ödeme • kesin borç ipoteğii

karar verildiği anlaşılmaktadır. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 88. maddesinin; “Faiz ödeme borcunda

şirketinin faiz ödeme borcu bulunmadığını, davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini, doğrultusunda, sözleşme uyarınca

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın tazminat ödemesi başlıklı B.3.3. Maddesinde, sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını

Kanunu'nun 88. maddesinin, "Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan

, müvekkili sigorta şirketinin faiz ödeme borcunun olmadığını, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini beyan etmiştir

gelmeyen ortaklar için de bağlayıcıdır. Diğer yandan; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 88. maddesinde getirilen düzenlemeyle; faiz ödeme borcunda

teminatı olay başına ayrı ayrı 800.000 TL ile sınırlıdır. Ancak genel şartların B.3.3 maddesinde, sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını