denetim raporu • yönetim kurulu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • davanın kabulü • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava

419.000 TL ödenmeyen kira ve yemek bedellerinin 20.08.2010 tarihine kadar tahsil edilmemesi nedeniyle toplam 44.580,80 TL faiz geliri kaybının olduğu ve bu

yıl içinde kasa kaydı ile tutulduğu, şirketi 12.345,81 TL faiz geliri kaybına uğrattığı, çekilen tüm paraların yönetim kurulu üyesi olan davalının kaşe

banka şubesindeki başka bir hesaba aktarılması sonucu oluşan faiz geliri kaybının tespiti ve yapılan kısmi ödemenin mahsubu ile bakiye faiz miktarının

olarak davalı banka tarafından 1.000.000,00 TL nakit bloke alındığı ve bu tutarın vadeli hesaba bağlandığını belirterek ,davalı bankanın herhangi bir faiz geliri kaybı olmadığını ileri sürmektedir. Davacı anılan mevduatı bloke etmesine rağmen davaya konu ödemeleri ihtirazı kayıt olmaksızın ödemiştir. Dosya

mevduatta değerlendirilememesinden kaynaklanan faiz geliri kaybına neden olmak suretiyle kamu zararına sebebiyet verdiği iddialarıyla 657 sayılı Devlet ... hesaplarında açık olmadığı, ancak davalı kurumun nakit varlıklarını vadeli mevduatta değerlendirememesinden kaynaklanan faiz geliri kaybı olduğu, bu kaybın

eser sözleşmesi • esas sözleşme • götürü bedel • fatura • iskân ruhsatı • menfi tespit • ticari defter • davanın kabulü • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • keşideci • manevi tazminat • karşı dava • cevap dilekçesi

hesaplanacak, müvekkiline ait dükkanın kiraya verilememesinden kaynaklı kira geliri kaybı ve dairelerin satılamamasından kaynaklı faiz geliri kaybı olarak ... hakkında borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava kira kaybı alacağı ile dairelerin satılamamasından kaynaklı faiz geliri kaybı ve manevi tazminat; karşı

davacının toplam faiz geliri kaybının 1.760.540,42 TL olarak hesaplandığı, ancak EPDK'nun yayınladığı bayi satış fiyatı bültenine göre, davacı şirketin ... değerlendirildiğinde, davacının toplam 3.091.956 litreakaryakıtı geç teslim alması nedeniyle uğradığı toplam faiz geliri kaybının 1.760.540,30 TL olduğu, ancak söz

rağmen, paranın taraflarınca ödenmemesi nedeniyle alacaklının faiz geliri kaybına ve zarara uğramasının kaçınılmaz olacağını, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun

aldığı para tutarında Ankara Ticaret Odası'nın nakit varlıklarını vadeli mevduatta değerlendirilmesinden kaynaklanan faiz geliri kaybına neden olmak

sermayede karşılıksız olarak kullandırılan para nedeniyle ortaya çıkan faiz geliri kaybının telafisinin sağlandığı, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü