uygulanmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili 15/03/2021 tarihli istinaf dilekçesinde; kararın faiz başlangıç tarihi yönünden ... verilmiştir. Karara karşı davalı ve faiz başlangıç tarihi yönünden davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya içerisindeki bilgi ve ... alınmadığı anlaşılmaktadır. Davanın kısmî dava olarak açıldığı, belirsiz alacak davası olarak açılmadığı sabit olmakla, davacının faiz başlangıç tarihine

esaslara tabi olduğunu, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, faiz başlangıç tarihi ile faiz talebinin reddine karar verilmesi

gideri talebinin reddine karar verilmesinin, avans faizine karar verilmemesinin, faiz başlangıç tarihinin kaza tarihi olmamasının doğru olmadığını, davalı

miktarı ile sınırlı tutulmasına, C)Davalılar ... ... ve ... için faizin başlangıç tarihinin 03/07/2021, davalı ... Sigorta A.Ş. için faizin başlangıç tarihinin 28/07/2021, davalı ... Sigorta için faizin başlangıç tarihinin dava tarihi olarak belirlenmesine, D)Davacı tarafın cenaze giderleri yönünden açtığı ... sınırlı tutulmasına, C) Davalılar ... ... ve ... için faizin başlangıç tarihinin 03/07/2021, davalı ... Sigorta A.Ş. için faizin başlangıç tarihinin 28/07

verilemeyeceğini, tazminat ödenmesine hükmedilecek ise faiz başlangıç tarihinin başvuru dilekçesine verilen cevapta belirtilen eksikliğin tamamlandığı tarih olması

vekili yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; resen gözetilecek sebeplerle, tazminata hükmedilen faiz türü ve faiz başlangıç tarihi bakımından usul ve yasaya aykırı İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/04/2024 tarih ve 2020/388 E. - 2024/251 K. sayılı kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılması ve tazminata işletilen faizin ticari (avans) faizi, faiz başlangıç tarihlerinin İdarece ödeme yapılan tarihlerin dikkate

başlangıcının belirlendiğini, davalı dağıtım şirketince fazladan tahsilat yapıldığının ortaya konduğunu, faizin başlangıç tarihi hususunda taraflar arasında ... avans faiz uygulanması gerektiği, bu hususun dosya kapsamında yer alan 14.02.2019 tarihli heyet bilirkişi raporu içeriği ile sabit olduğu, keza faiz başlangıç tarihi ve mahkeme uygulaması yönünden emsal nitelikteki Yargıtay nin 12/09/2024 tarihli, 2023/3221 Esas- 2024/2271 Karar sayılı ilamının da bu

belirsiz süreli iş sözleşmesi • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakem kurulu kararı • harç muafiyeti • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi

uygulama söz konusu olmadığından dava konusu alacaklara hak kazanamayacağını, yanı sıra talep edilen faiz oranı ile faiz başlangıç tarihlerinin de hatalı ... alacaklarının bulunup bulunmadığı ile faiz türü ve faiz başlangıç tarihlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100

faizin başlangıç tarihi hukuka aykırı olup, faizin ıslah tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, ayrıca yapılan yeni yargılamada vekalet ücretine

, davacı tarafından talep edilen anaparalara işletilmesi istenen faiz oranı ve faiz başlangıç tarihlerinin kanuna uygun olmadığını, kooperatifin 1992 yılında