S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 45

1
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/866 K. 2024/185, T. 28.2.2024

muhtaç olduğu, dava dışı şirketin faturasız mal satışı yaptığı, bu satış bedellerinin şirketin resmi hesaplarına gelmeyerek dava dışı şirketin ve

2
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/694 K. 2024/54, T. 24.1.2024

mevcudunun faturasız mal satışı yapılarak bitirildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 617 inci maddesinde limited şirket genel kurulunun toplanması ve çağrı

3
11. HD., E. 2022/2238 K. 2023/2078 T. 5.4.2023

esas sözleşme • fatura • ispat yükü • kusur sorumluluğu • şirket kasası • temsil ve ilzama yetkili • ticari defter • bilânço • bilirkişi raporu • zıya • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı • görevli mahkeme • ispat hakkı • karşı dava • ön inceleme • davanın açılmamış sayılması • taleple bağlılık ilkesi

bu miktarın da davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de, bu sonuca varmak için yapılan inceleme yeterli değildir. Raporda, faturasız mal satış ... iddiası da bulunmadığı nazara alınarak, bu kaydın, faturasız mal satış bedellerinin tahsil edildiği, aslında şirkete ait ancak ... adına olan hesaptan ... borç vermelerinin sözkonusu olmadığı, ortaklara borçlar hesabında yer alan bu kaydın anlamının şirketin faturasız mal sattığını ortaya koyduğu, faturasız mal satım bedellerinin gittiği yer olarak ... adına Mersin Garanti Bankası Şubesi’nde açılmış hesapların bulunduğu, 121/6624582 nolu hesaba yatırılan ve

4
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/167 K. 2023/110, T. 8.2.2023

denetim raporlarında sabit olduğunu, stok bulundurma sürelerinin 1,5 ay olduğunu, faturasız mal satımı ile ilgili iddianın 2011 yılındaki stok affı başvurusu ile ilgili olduğu ve 2004-2005 dönemini kapsadığı, 2011 yılından sonra faturasız mal satışı ile ilgili bir işlem olmadığı, davacının kâr dağıtımı

5
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/2240 K. 2022/1732 T. 5.12.2022

faturasız mal satışı yapıldığını ve bu şekilde elde edilen ürünler şirket kayıtlarına girmeden şahsi olarak tahsil edilebildiğini, bu sebeplerle, davanın

6
4. D., E. 2018/7284 K. 2022/4541 T. 29.6.2022

mahkeme tarafından da kabul edilen bilirkişi raporundaki tespitlerden, herhangi bir araştırma yapılmaksızın dönem sonu stok fazlalığının faturasız mal satışından kaynaklandığı iddiası ile hesaplanan fark matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı, tarhiyatın ortaklara dağıtılan

7
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/821 K. 2022/279, T. 31.3.2022

müvekkilinin haklarını kullanamaz hale getirildiğini, şirketin finansallarının gerçeği yansıtmadığını, özellikle stokların fiktif olduğu ve faturasız mal satışı ... (TTK md. 440 gerekçesi). Somut olayda, davacı defterlerdeki stok durumunun gerçeği yansıtmadığı, faturasız mal satışı yapıldığı, stokların fiktif

8
4. D., E. 2016/17437 K. 2020/5292 T. 8.12.2020

, sigortasız işçi çalıştırılmadığı, faturasız mal satışının bulunmadığı, malların peşin, vadeli, çek veya senet ile yapıldığı, kayıtlı sermayesinin 100.000 TL

9
4. D., E. 2016/13751 K. 2020/5208 T. 7.12.2020

deposunun bulunmadığı, ortalama olarak 6 kişinin çalıştığı, sigortasız işçi çalıştırılmadığı, faturasız mal satışının bulunmadığı, malların peşin, vadeli, çek

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

10
4. D., E. 2016/12041 K. 2020/4417 T. 17.11.2020

20 m2 olduğu, şube ve deposunun bulunmadığı, ortalama olarak 6 kişinin çalıştığı, sigortasız işçi çalıştırılmadığı, faturasız mal satışının bulunmadığı

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: