işlemlerinin usule ve mevzuata uygun olduğunu, tutanakların davacı tarafça da imzalandığını, davacının tutanaklara ve faturalara itiraz etmediğini, borçların da

tutarını dahi karşılayacak nitelikte olmadığını, MTS 2021/972168 esas sayılı takibe konu olmuş faturaya itiraz edilmediğini, fakat ödeme işlemi de süresi

geçtiklerini, buna dair mail örneklerini de dosyaya sunduklarını, davalı yanın bu mail adresine gönderdiğinde iade faturasının itiraza uğrayacağını bildiği için

edilmiş olmakla, borçlu davalı tarafından da faturalara itiraz edilmediği, kanunen aranan yaklaşık ispat şartının fazlasıyla sağlandığı,kaldı ki; geçici

farkı talep ettiğini, Bursa .... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya itirazlar bildirilerek 15.12.2018 tarihli ... sıra no.lu

kabul edip yasal defterlerine işlediğini, düzenlenen faturalarda itiraz ettiği fiyat farklarına ise fiyat farkı faturası düzenleyerek müvekkiline iade

, faturalara itiraz edilmediğini ve kaydedildiğini, davalının faturalar yönünden KDV iadesi aldığını, ihtiyati hacze hükmedilmesi için gerekli şartların mevcut

üzerinden düzenlendiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafın bu faturalara itiraz ettiğine yönelik bir savunmasına rastlanılmamıştır. Nitekim davalı taraf, söz

ürünleri teslim aldığını faturalara itiraz etmediğini,davacı tarafın faturaları, ticari defter ve kayıtlarına işleyerek durumu vergi dairesine bildirmesinin ... ilişkin inceleme yapılacağından itirazın iptali davasının bu bakımdan müvekkilin ihtiyaç ve taleplerini karşılamayacağını, faturalara itiraz edilmemiş

istirdadını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tüm faturaların usulüne uygun tahakkuk ettirildiğini, faturaya itirazlara ... gereğince yüksek bedelli olarak gördüğü faturalara itiraz ettiği, davalının bu aşamadan sonra davalı aleyhine cezai bedel faturaları düzenlediği, hükme esas