açılıp kesinleşen listede belirtilen 77 dosyanın bulunduğunu, müvekkili kurum ve davalı şirket aleyhine davalı şirkette çalışan işçiler tarafından feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iade davaları açıldığını, yapılan yargılama sonunda, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davalılardan müştereken ve

brüt 2.650,00 TL ücretle davalı işverenlikte uzman olarak çalıştığını, davalı yan tarafından iş akdine haksız ve nedensiz olarak son verildiğini, feshin geçersizliğinin tespitine ilişkin açılan davanın kabulle sonuçlanıp istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kesinleşen karar uyarınca işe başlatılması

, feshin geçersizliğinin tespitine ilişkin açılan davanın kabulle sonuçlanıp istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kesinleşen karar uyarınca işe

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/32 Esas KARAR NO: 2025/41 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle: Davacının 17.10.2007-11.03.2016 tarihleri arasında en son brüt 4.770,97 TL ücretle davalı işverenlikte uzman olarak çalıştığını, davalı yan tarafından iş akdine haksız ve nedensiz olarak son verildiğini, feshin geçersizliğinin tespitine ilişkin açılan

feshin geçersizliğinin tespitine ilişkin açılan davanın kabulle sonuçlanıp istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kesinleşen karar uyarınca işe

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/32 KARAR NO : 2025/30 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23.11.2010-25.08.2015 tarihleri arasında en son brüt 2.650,00 TL ücretle davalı işverenlikte uzman olarak çalıştığını, davalı yan tarafından iş akdine haksız ve nedensiz olarak son verildiğini, feshin geçersizliğinin

verildiğini, feshin geçersizliğinin tespitine ilişkin açılan davanın kabulle sonuçlanıp İstinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kesinleşen karar uyarınca

verildiğini, feshin geçersizliğinin tespitine ilişkin açılan davanın kabulle sonuçlanıp istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kesinleşen karar uyarınca

Mahkemesinin.... K. Sayılı dava dosyasında 4857 sayılı İş Kanunu’nun 18. vd maddesi uyarınca feshin geçersizliğinin ve işe iadenin talep edildiği, mahkemece ... yapılan ödemeler rücu edilemez.'' şeklinde düzenleme yoluna gidilmiştir. Yapılan düzenleme gereğince iş akdinin feshinin geçersizliğine ve işe iade istemli ... . Sayılı dava dosyasında 4857 sayılı İş Kanunu’nun 18. vd maddesi uyarınca feshin geçersizliğinin ve işe iadenin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne

tutarlı olmadığını, mahkemece bir yandan feshin geçersizliğine hükmedilmiş ve sözleşmenin 3 yıl süreyle uzadığı kabul edilerek müvekkili hizmet bedellerini