düşünülse dahi, iddia konusu bekleme olgusunun davacı nezdinde değil, fiili taşıyan nezdinde gerçekleştiğini, şayet bir zarar doğdu ise bunun yalnızca fiili taşıyan tarafından talep edilmesinin mümkün olduğunu, buna karşılık davacı şirketin, fiili taşıyanın uğradığı zararı, bir başka deyişle dava konusu bekleme ücretini, tazmin ettiğine dair dosyaya hiçbir kanıt sunmadığını, hatta böyle bir beyanda dahi bulunmadığını, aynı şekilde, doğduğu iddia edilen fiili ... içtihatları uyarınca da bekleme ücretinin yalnızca fiili taşıyan tarafından talep edilebileceğini, iddia konusu bekleme ücretlerine esas teşkil eden bekleme

anlaşılmaktadır. Bu bakımdan, davalı sürücünün asli kusurlu olduğu, sürücünün asli kusurlu olması sebebiyle de, fiili taşıyan konumundaki araç sahibinin, taşıma

belirterek, kararın kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Asıl ve birleşen dava, fiili taşıyan tarafından ödenen demuraj bedelinin akdi taşıyıcı olan asıl ve birleşen davacıdan tahsili sonrasında haksız ve fazla ödendiği iddia edilen bedelin

zaten üstlenilmediğini, yani müvekkilinin sigortalısı olan diğer davalının hukuken akdi taşıyan- fiili taşıyan ve/veya üst taşıyan sıfatı kesinlikle

sorumluluk atfedilmesi durumunda TTK md. 1188/f. 3 gereğince fiili taşıyana rücu edileceğinden dolayı işbu davanın fiili taşıyan ... LTD Şirketine izafeten ve

120.880 Usd bedeli kabul ettiği, bu miktarda navlun alacağının somut olaya uygun olduğu, ayrıca davacının katlandığı 3.600 EURO fiili taşıyan ... firmasına ... fiili taşıyana yaptığı ödeme değerlendirildiğinde bu miktarda mutabakat iddiasının somut olaya da uygun olmadığı, ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı ... düzenlemiş olduğu navlun faturası bakımından, bilirkişi raporunda davacının katlandığı 3.600 USD fiili taşıyan ... firmasına ödenen demurajı da herhangi bir

olayda TTK m. 1191 gereğince " fiili taşıyan " konumunda olduğunu, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin ettiğini

hasarlandığını iddia ettiğini, davacı tarafından yaptırılan survey raporunda da bu hususun belirtildiğini, müvekkilin fiili taşıyan olduğu ve davanın izafeten ... Gemi Acenteliğine yöneltilebileceği farz edilse bile, fiili taşıyanın bu zarardan sorumlu tutulamayacağının izahtan vareste olduğunu, fiili taşıyanın

.’ye ( dosya kapsamına göre fiili taşıyan olduğu anlaşılan ... Ltd.’nin Acentası) ... Bankası A.Ş. aracılığıyla 17/08/2022 tarihinde 242.466,00 USD

numaralı karşı tarafın mezkur taşımayı fiili taşıyan sıfatıyla üstlendiğini, 27.02.2024 tarihli ihtarnamesinde ikrar ettiği üzere 1 numaralı karşı taraf