tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, malvarlığı unsurlarının ayni sermaye

, ....şirketinin iştiraki olduğunu, tüm fikri mülkiyet haklarının müvekkili şirkete ait olduğunu, müvekkili şirketin sahip olduğu markalardan birinin "..." olduğunu

üzerinde hakkın davalıya ait olacağı açıklanarak, davalının kullanımının fikri mülkiyet haklarına yönelik bir ihlal doğurmadığı açıkça tespit edilmiştir

/tasarımlar ve diğer sınai ve fikri mülkiyet haklarının kullanımına derhal son vermelerinin ihtar edildiği tespit edilmiştir. Karşıyaka ... Noterliğinin 19 Mart

bilirkişi tarafından belirlenen değerleriyle yer alan taşınmazlar tapuya şerh verildiği, fikrî mülkiyet hakları ile diğer değerler, varsa özel sicillerine, bu

, ancak fikri mülkiyet hakları müvekkil ... Tıbbi Cihaz’a ait geçmişin ve alınmış olan tüm izin, ruhsat, sertifika, yeterlik belgesi, TSE standart belgeleri

ilgili hizmetler. 45/01 Hukuki hizmetler (sınai ve fikri mülkiyet hakları konusunda danışmanlık hizmetleri dahil)." ve dava konusu 2013/48452 sayılı marka ... ilgili hizmetler. tarım, bahçecilik ve ormancılıkla ile ilgili hizmetler. 45.sınıf: hukuki hizmetler (sınai ve fikri mülkiyet hakları konusunda danışmanlık ... ilgili hizmetler. 44/04 Tarım, bahçecilik ve ormancılıkla ile ilgili hizmetler. 45/01 Hukuki hizmetler (sınai ve fikri mülkiyet hakları konusunda

verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkil şirketin tüm fikri mülkiyet haklarına sahip olduğu "..." adlı bankacılık yazılımının, hem ... tâbi olduğu (md. 23/1) ve tarafların, fikrî mülkiyet hakkının ihlâlinden doğan talepler hakkında, ihlâlden sonra mahkemenin hukukunun uygulanmasını

unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi halinde hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedileceği ... ile onandığı anlaşılmaktadır. Güzel sanat eserlerinin SMK'nın 6/6 maddesinde geçen herhangi bir fikri mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilmesi ... neredeyse ayniyet düzeyindeki benzerliği gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dava konusu marka başvurusunun, davacı yana ait “bir fikri mülkiyet hakkını” taklit eder düzeyde benzerlikler taşıması nedeniyle tüketici nezdinde yanılgı yaratabilecek sonuçlar meydana getirebileceği, ancak mevcut

kişi ismini, ticaret unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi hâlinde hak sahibinin itirazı üzerine