, taşınmazın bankanın mülkiyetine geçtiğini, İİK 135. Maddesine göre tahliye emri gönderildiğini, davacı tarafın fuzuli işgalci olduğunu, davacının 31/12/2010

bekletici mesele • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • eksik inceleme • fuzuli işgal • ispat yükü • kira sözleşmesi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • muvazaalı işlem • satış sözleşmesi • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • sözleşmenin yorumu • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • gizli bağış • hile • satış bedeli • istinaf yolu • tapu sicili • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • tapu iptali

olup, 08.03.1950 tarih 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira ... tarihli 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira sözleşmesine

yetkili mahkeme • römorkaj • römorkör • ardiye ücreti • donatan • fuzuli işgal • gemi • gemi adamları • gemi maliki • zamanaşımı defi • acente • ticari iş • ticari işletme • ardiye • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

edildiği ve davacının taşınmaza ilişkin 15/09/2013 tarihine kadar kira bedellerini ödediği dikkate alındığında, davacıya fuzuli işgal nedeniyle ecrimisil

: Davacının fuzuli işgalinin sabit olduğu, ecrimisil tespit ve takdiriyle dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği, idarenin takdir yetkisini

karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, fuzuli işgalin söz konusu olmadığı, ecrimisil bedelinin fahiş olduğu, eksik inceleme ... bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı tarafından, taşınmaz tespit tutanağıyla fuzuli işgalin tespit edildiği, mevzuata uygun olarak ecrimisil

ile sözleşmenin feshedildiği 28/02/2014 tarihleri arasındaki dönem için fuzuli işgalin gerçekleştiği söylenemeyeceğinden bu dönem için ecrimisil ... . Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bedelin fahiş olduğu, fuzuli işgal bulunmadığı ileri

ecrimisil bedeli • fuzuli işgal • kira sözleşmesi • usulüne uygun tebligat • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • el atmanın önlenmesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • müdahalenin men'i • ön inceleme • savunma hakkı • haksız işgal tazminatı

isteyebileceği bir tazminat olup, 08.03.1950 tarih 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; "fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • tasarruf yetkisi • hukuki koruma • kira sözleşmesi • haksız işgal tazminatı • muris muvazaası • intifadan men • intifadan men koşulu • davacı sıfatı • limited şirket • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

Kararında; fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira sözleşmesine benzetilemeyeceği, niteliği itibarı ile haksız bir

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme