görevi savsamak • haksız çıkar

görevi kötüye kullanma • görevi savsamak

tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü : Görevi savsamaktan sanık İzmir Belediye Başkanı ( K1 ... yüklemektedir. Bu görevin yerine getirilmesinde ihmal gösterilmesi veya ısrarla yerine getirilmekten kaçınılması derece derece görevi savsamak veya kötüye

Görevini savsamaktan sanık Sami'nin yapılan duruşması sonunda; TCK. nun 230/1, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 10000 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine dair, (Enez Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 3.11.1980 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde içinde ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 16.1.1981 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü: İddianamede yazılı sanıklar hakkında orman kanununa muhalefetten zabıt düzenleyen sanığın ihmal suçunu o şahısların adedince işlediği

avukatın hak ve ödevleri

talimatı olmadığı sürece temyize başvurmasının vekalet görevinin gereği olduğu, sanığın bu yükümlülüğünü süresinde yerine getirmemekle görevini savsamak

Görevi savsamaktan sanık T.C. F1 Bankası Şube Müdürü (N) nin yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 230/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince neticeten 583 lira 30 kuruş ağır para cezasiyle hükümlülüğüne dair (Çatak Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.2.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 13.4.1976 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü. Türkiye Cumhuriyeti F1 Bankası Şube Müdürü olan sanığın Ceza Kanununun tatbikatında memur

Mahkemece iki kere müzekkere yazılarak doğum vukuat ilmuhaberi istendiği halde göndermeyerek nüfus kaydı örneği göndermek suretiyle görevini savsamaktan sanık nüfus katibi (M) hakkında CMU.liğince 13.5.1965 günlü iddianame ile TCK.nun 230/1. maddesine göre yargılanıp ceza tayini isteği ile açılan davanın yapılan duruşması sonunda, sözü geçen madde uyarınca 1 ay hapis, 100 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine ve 647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince hapis cezasının 300 lira para cezasına çevrilmesine dair (Tatvan Asliye Ceza Hakimliği) nden verilen 12.10.1965 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi

içtima • iştirak

Görevlerini savsamak ve kötüye kullanmaktan sanıklar köy muhtarı K1 , Aza K2 ile K3 'ın yapılan duruşmaları sonunda TCK.nun 59, 71, 72, 240, 230/1, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince K1 'in 10 ay 25 gün hapis, 416 lira ağır, diğer sanıkların 5'er ay 25'er gün hapis, 249'ar lira ağır para cezaları ile mahkûmiyetlerine ve sanıkların cezalarının ertelenmesine dair, (Araç Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.9.1979 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Kastamonu C.Savcısı tarafradan süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 28.12.1979 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu

Görevi savsamak suçundan sanıklar Selman hakkında, TCY.nın 230/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve 2 ay memurluktan yoksun bırakılmasına ilişkin, (Ankara Asliye Onsekizinci Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1995/979 esas,1995/1323 karar sayılı ve 7.12.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Selman müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı nın 6.11.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.11.1996 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri

Görevlerini savsamaktan sanıklar Telefon Başmüdürlüğü inşaat gurup teknisyeni K2 ile bu şefin mahiyetinde çalışan K3 ve şoför K1 'in yapılan duruşmaları sonunda, TCK.'nun 230/2 - son, 647 Sayılı Kanunun 6, 6085 sayılı kanunun 60/E. maddeleri gereğince K2 'in 6 ay hapsine ve 6 ay memuriyetten mahrümiyetine, K3 ile K1 'in 3 er ay hapislerine, 3 er ay memuriyetten mahrümiyetlerine ve cezalarının ertelenmesine, K1 'in ehliyetnamesinin 2 ay geri alınmasına, kaybolan kabloların değeri olan 29670 liralık zararın sanıklara ödetilmesine dair (Ankara) 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4/3/1975 günlü hükmün