. GÖREVSİZLİK KARARI:Küçükçekmece 12. Asliye Hukuk Mahkemesine 13/03/2023 tarihli, 2023/63 Esas, 2023/89 Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin asliye ticaret

dikkate alındığında dosyanın görevli mahkeme olan ilk derece mahkemesine tevzi edilmeden önce dava şartı arabulucu süreci tamamlandığı belirtilerek kararını ... şartı dava açıldığı anda mevcut bulunmadığından, sonradan yerine getirilmesi de mümkün olmadığından, görevsizlik kararı üzerine davaya görevli mahkemede ... bu nedenle ayıp oranında bedelden indirim hakkını kullandığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece istinafa konu karar ile, görevli mahkemede açılan dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı niteliğinde olduğundan davacının dava tarihinden sonra arabuluculuğa başvurduğu belirtilerek

verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklı olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının eksik ifa ile sözleşmeden çekildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir

ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Davalı

örneğinin bilgi ve UYAP üzerinden dosyanın görevli mahkemesine aktarılması için Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 4-Asıl ve birleşen

etmiştir. Davalı ... ile ... vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davaının dava açılmadan önce sigorta şirketine

dilekçesinde özetle: İş bu davada Mahkemenin görevli olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini

ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede

reddine karar verilmiş olduğu da gözetildiğinde, görevli mahkemenin doğru olarak belirlenebilmesi için tarafların yukarıdaki açıklamalar kapsamında tacir ... da araştırıldıktan sonra, tarafların tacir sıfatının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi bu tespitin sonucuna göre görevli mahkemenin belirlenerek hüküm kurulması gerekirken, görevli mahkemenin tespiti için gerekli araştırma yapılmadan, HMK'nın 114/2, 115/2 ve TTK'nın 5/A maddesi uyarınca dava şartı

dilekçesinde özetle; Davanın konusu; tüketici ile satıcı arasında gerçekleşen malın ayıplı olduğu iddiası olduğunu, davaya bakmakla görevli mahkeme Tüketici