alanına girdiği gerekçesi ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı üzerine dosyanın İstanbul 13 ATM.'ye

mahkemeniz tarafından görevsizlik kararının verilmesi gerektiğini belirterek davaya konu kademe değişimi ve faturalandırma işleminde yapılan tüm hesaplamaların

dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığı görevsizlik kararı verilmesinin gerektiği, huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan usulden ... Mahkemesine verilen görevsizlik kararı sonrası yargılamaya devam edilmiştir.Mahkemece;"Dava konusu işletmeden tespit tarihinde sökülen sayacın davalı şirket

karar vermesi gerekirken, dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Bu halde, ilk derece Mahkemesince verilen gönderme kararı, görevsizlik kararı niteliğinde olduğundan, bu karara karşı kanun yoluna başvurma imkanının bulunduğu kabul edilmelidir. Nitekim Yargıtay 5.HD'nin 2023/9484 E- 2024/16

T.C. İSTANBUL 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2564 KARAR NO: 2025/1040 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2023 NUMARASI: 2023/312 2023/398 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile ... görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...arasında deniz taşıması ve kara nakliyesi için ayrı ayrı anlaşmaya varılmış olup

Mahkemesi tarafından karşılıklı görevsizlik kararı verildiğini, bu nedenle görevli mahkemenin tespiti ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep ettiklerini beyan ederek istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde; Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı ... değerlendirme ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz görüldüğünden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın m. 353(1)-a-3

. Sayılı görevsizlik kararı sonrasında Bakırköy 2. Fıkri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/594 E. Davası ikame edildiğini ve halen bu davanın derdest ... ; Davalının davacı aleyhine Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ikame ettiği davada esasa girilmeden görevsizlik kararı verildiği, tedbir kararının haklı olup olmadığı noktasında herhangi bir değerlendirme bulunmadığı, davalının görevsizlik kararı sonrasında Bakırköy 2. Fıkri ve Sınai Haklar Hukuk

115/2.maddasi gereğince aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE," karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Müvekkilinin Akmeşe

ihlaline neden olacak şekilde taraflara duruşma gün ve saati bildirilmeden tensiben görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bu hususta

hakkında vergi dairesinin yazısı, davalının da tacir olduğu hususları nazara alınmadan görevsizlik kararı verilmesi, görev ve yetkisi dahilinde olan dava hakkında görevsizlik kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, görevsizlik kararının onanması durumunda görevli ve yetkili mahkemenin de hukuka uygun ... görevsizlik kararı verildiği, dosyanın davacı tarafından istinafa getirildiği anlaşılmıştır. Dosyada davalının limited şirket olarak belirtildiği, davacının ... tacir olmadığı şeklinde değerlendirme ile görevsizlik kararı verilerek .... ASHM'nin görevli olduğuna karar verilmiştir. Mahkeme kararındaki "davalının