arkasına geçtiğini ve kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'nın bir kusurunun bulunmadığını, müteveffayı denetim ve gözetim yükümlülüğünü ihlal ... bırakması ,denetim ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmemeleri sebebiyle tali kusurlu olduğu belirlenerek cezalandırılmasına karar verilmiş ve uyap

elektrik panosunun taşınmaz mâlikinin denetim ve gözetim yükümlülüğü altında bulunduğu, bina sahibinin meydana gelen olayda kusursuz sorumluluğu olduğu, bina

eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • sosyal güvenlik kurumu • tazminat davası • ağır kusur • iş kazası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • limited şirket • maddi zarar • manevi tazminat • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • objektif dava birleşmesi

ve gözetim yükümlülüğü altında olduğunu, dosya kapsamında bulunan tanık anlatımları hiçbir suretle huzurdaki bilirkişi raporuna esas alınmadan farazi

poliçenin kabul edilmesi • fatura • sigorta teminatı • hile • gecikme faizi • cevap dilekçesi • poliçe • ön inceleme

, bu anlamda bankaların ihracatçı tarafından gönderilen malları gözetim yükümlülüğünden söz edilmeyeceği, ayrıca davacının basiretli bir tacirden

maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat alacağı • tazminat davası • ağır kusur • iş kazası • manevi tazminat • manevi zarar • poliçe • kusur tespiti talebi • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • objektif dava birleşmesi

; davacıların murisinin vefat ettiği trafik iş kazasında davalı iş verenin denetim ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediğinden kusurlu olduğunu ve zarardan

, görevi sırasında kendisine verilen, koruma ve gözetim yükümlülüğü altında bulunan paraları hukuken korunacak şekilde nereye, kimlere aktardığını

gözetim yükümlülüğünden kaynaklı işçisine karşı sorumlulukları da göz önüne alınarak kusur değerlendirilmesi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle işçisini koruma ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmeyen işverenin yaşanan iş kazası sonucu tutumu ve tavırı nedeniyle müvekkilinin manevi bir zarara uğradığının

kusuru kabul etmediklerini, kaza tarihinde davacının yaşı küçük olup davacı velilerinin gözetim yükümlülüğüne aykırılıkları nedeniyle kusur bulunduğunu, bu hususun mahkemece değerlendirilmediğini, davacıya %50, gözetim yükümlülüğü bulunan velilere de %50 kusur izafe edilmesi halinde müvekkili sigorta şirketinin

müvekkil arasında tanzim olunan hizmet sözleşmesi gereği, iş ile alakalı tüm sorumluluklar K2 ’a verildiğini, gerekli gözetim yükümlülüğün K2 'da olduğunu

konulduğu için bakım ve gözetim yükümlülüğü kapsamında babasının tedavi gördüğü Mersin İl’ine atanma talebinin ilgili idare tarafından reddedilmesinin