S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 4.009

1
Konya BAM, 3. HD., E. 2024/769 K. 2024/1239 T. 2.9.2024

sorumludur.(4) Mülkiyeti İdareye ait olup, herhangi bir geçit hakkına veya muvafakate dayanmaksızın özel mülkten geçen su ve kanalizasyon tesislerine mülk

2
7. HD., E. 2024/2497 K. 2024/3463 T. 13.6.2024

yargılama giderleri • dürüstlük kuralı • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • hakkın kötüye kullanılması • müktesep hak • paylı mülkiyet • komşuluk hukuku • kesin süre • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • davaya katılma talebi

TARİHİ : 08.04.2008 KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında görülen geçit hakkı tesisi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi ... kayıt ve tescilini istemiş, 21.11.2011 tarihli dilekçe ile davasını ıslah ederek geçit hakkı tesisi talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar, davanın reddini ... olduğu anlaşılmakla lehine geçit hakkı tesisi mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A ... , 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların yola çıkması için 24 parsel sayılı taşınmazdan itibaren 3 metre eninde ve makul uzunlukta geçit hakkı kurulmasını

3
7. HD., E. 2024/2014 K. 2024/3481 T. 13.6.2024

bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

görülen geçit hakkı tesisi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının ... bulunmadığını ileri sürerek davalılara ait aynı yer 214 ve 218 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde uygun bir bedel karşılığında geçit hakkı kurulmasını talep etmiş ... üzerinde toplam 735,12 m²'lik yerden geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk ... 334.52 m² ve 214 parsel içerisinde mavi renk ile gösterilen ve B harfi ile belirtilen 210.80 m² olmak üzere toplam 545,32 m²'lik yerden yol geçit hakkı

4
Adana BAM, 1. HD., E. 2022/1843 K. 2024/1115 T. 10.6.2024

nedeniyle açabileceği dava ve malikin geçit hakkı sebebiyle el atmalara karşı açabileceği dava, şekilde sıralayabiliriz. Davaların isimleri farklı olsa da

5
7. HD., E. 2024/2267 K. 2024/3337 T. 10.6.2024

yargılama giderleri • dürüstlük kuralı • eksik inceleme • fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • hakkın kötüye kullanılması • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya katılma talebi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • komşuluk hukuku

TARİHİ : 18.04.2014 KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen geçit hakkı tesisi davasında verilen karar hakkında Mahkemece yapılan ... olduğunu, müvekkilinin taşınmazının yola cephesinin bulunmadığını, bu nedenle davalının taşınmazından bedeli mukabilinde geçit hakkı kurulmasını ve tapuya ... hududunda yer alan davalılar ... ve Sebahattin Gültekin mirasçıları olan ..., ..., , , ..., ... ve ...'ya ait olan 148.70 metrekare olan yerde geçit hakkı ... altında bulunduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, geçit hakkı kurulması

6
7. HD., E. 2024/2123 K. 2024/3219 T. 5.6.2024

bütünleyici parça • eksik inceleme • aktif dava ehliyeti • arazinin bütünleyici parçası • tapu sicili • eklenti niteliği • fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • bilirkişi raporu • irtifak hakkı tesisi • irtifak hakkının kazanılması • irtifak hakkının kurulması • kaynak hakkı • komşuluk hukuku • mecra irtifakı • mecra irtifakı kurulması istemi • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • ön inceleme • taraf sıfatı • taşınmaz mülkiyetinin kazanılması • zamanaşımı yoluyla kazanma • zorunlu su irtifakı • irtifak hakkının kurulması için tapu kütüğüne tescil ettirilme şartı

357 parseller üzerinde eski boruların bulunduğu yerlerden davacı lehine geçit hakkı tesisine ve bu hakların taşınmazların tapu kayıtlarına şerh ... ... ... vekili ve davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır. B. Temyiz Sebepleri 1. Davalı ... Başkanlığı vekili; karara konu geçit hakkı yönünden ... sadece geçit hakkı bedelinin ödenmesine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek hükmün bozulmasını talep etmiştir. 2. Davalı ... ; davacıya ait taşınmazın birden çok yol seçeneği bulunduğunu, mahkemece belirlenen geçit hakkı bedelinin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun hüküm kurmaya

7
7. HD., E. 2024/2322 K. 2024/3220 T. 5.6.2024

usuli kazanılmış hak • fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

TARİHİ: 29.08.2013 KARAR: Davanın kabulü Taraflar arasında görülen geçit hakkı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda ... belirlenerek bedeli karşılığında taşınmazı lehine geçit hakkı tesisine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. III ... , fen bilirkişisinin hükme esas alınan krokili raporunda 6 parsel sayılı taşınmazda (A) harfi ile gösterilen yerden geçit hakkı kurulabileceği hususu ... bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Mahkemece bilirkişi raporundaki görüşün aksine karar verildiğini, daha uygun güzergahlar bulunduğunu, verilen geçit hakkı ile

8
5. HD., E. 2023/11436 K. 2024/6970 T. 4.6.2024

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • geçit hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

yüksek olduğunu, emsal seçimi ve değerlendirmesinin hatalı olduğunu, geçit hakkının değerlendirilmediğini, taşınmazın arazi olduğunu ileri sürerek İlk ... yapılarak biçilen değerin 2942 sayılı Kanun’un değerlendirmeye ilişkin hükümlerine aykırılık teşkil etmediği, geçit hakkının değer kaybı oluşturmadığı

9
7. HD., E. 2023/3398 K. 2024/3149 T. 3.6.2024

geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

arasındaki geçit hakkı tesisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili ... tarihli dilekçeleri ile; 155 ada 20 ve 21 parseller üzerinde geçit hakkı tesis edilmesini talep ederek, ıslah dilekçesi sunmuşlardır. II. CEVAP Davalı ... yola çıkabilmek için mutlak geçit hakkına ihtiyaç duyulduğunu, davacıların iyiniyetli olmadığına dair değerlendirmenin hatalı olduğunu belirterek; kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk

10
7. HD., E. 2023/3560 K. 2024/3072 T. 30.5.2024

satış bedeli • mirasçılık belgesi • sebepsiz zenginleşme • tazminat davası • tapu iptali • bilirkişi raporu • denkleştirici adalet ilkesi • geçit hakkı • hakkın kötüye kullanılması • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

işleminde yol dışında kalarak kesinleştiğini, davacının geçit hakkı talebiyle açılmış olan dava konusu aynı taşınmaza dair her iki davanın da reddedilerek ... Esas sayılı dosyası ile aynı yere ilişkin geçit hakkı davasını 15.10.2014 tarihinde açtığı ve ...'un vefat etmiş olduğunun bu davada da açıkça

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: